Уфимцева Любовь Васильевна

Мотивированное решение составлено 22 мая 2025 года

66RS0020-01-2025-000311-92

Дело 2-953/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., с участием истца Уфимцевой Л.В., ее представителя Нечаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уфимцевой Л. В. к Рябых А. А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

Уфимцева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, возложив на Рябых А.А. обязанность за свой счет снести водонакопительную емкость на металлических конструкциях, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Рябых А.А. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик установил на принадлежащем истцу земельном участке металлическую конструкцию из опор и площадки, на которую приварил металлическую емкость объемом 20 куб.м и наполнил ее водой, а также вбил в землю металлические трубы и оборудовал ограждение конструкции для сбора и хранения воды. Добровольно демонтирова...

...ть с земельного участка истца незаконно возведенные конструкции ответчик отказался.

В судебном заседании истец Уфимцева Л.В. и ее представитель Нечаева Н.В., исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам искового заявления, дополнительно пояснили, что конструкции были установлены ответчиком в ноябре 2024 года, в апреле 2025 года уже после подачи иска ответчик убрал забор и бак, но металлические опоры остались на земельном участке истца. Смежная граница проходит ровно по стене жилого дома ответчика. До подачи иска многократно обращались к ответчику в устной форме с просьбой убрать конструкции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом положений части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и согласии стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Уфимцевой Л.В., ее представителя Нечаевой Н.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Негаторный иск является универсальным средством защиты, направленным на восстановление положения по нормальному и естественному владению и пользованию собственником его вещью либо его вещным правом и на пресечение помех и стеснений в сфере исключительных полномочий собственника и реализующимся в судебной форме посредством иска, сфера применения которого касается только разрешения споров об устранении незаконных фактических помех и стеснений во владении и пользовании спорной вещью. Предметом негаторного иска является требование истца об устранении длящихся нарушений (противоправного состояния), не связанных с лишением владения, приводящих к угнетению или стеснению правомочий пользования вещью.

Условием удовлетворения негаторного иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению, а равно утраты доступа к вещи или ее части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Уфимцева Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2642 +/- 35,69 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, дата постановки на кадастровый учет – 08 октября 2004 года, дата регистрации права – 09 июля 2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1186 +/- 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Рябых А.А., дата постановки на кадастровый учет – 11 октября 2005 года, дата регистрации права – 10 ноября 2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из заключения кадастрового инженера Соседова Г.А № 22386 от 19 марта 2025 года следует, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> пересекают юридические границы земельного участка с кадастровым номером <номер> на расстояние до 1,06 м, общая площадь наложения составляет 11,1 кв.м. В границах земельного участка с кадастровым номером <номер> установлен бак с водой.

Наглядно наложение границ отражено на схеме, из которой следует, что забор по смежной границы, расположенный вдоль жилого дома ответчика расположен вглубь земельного участка истца, а рядом с домом ответчика на земельном участке истца находится бак.

Аналогичные обстоятельства следует из пояснения истца и представленных фотографий.

При этом, истец пояснила, что в апреле 2025 года ответчик снял водонакопительный бак и убрал имевшееся вокруг него ограждение из сетки-рабицы, однако металлические опоры под размещение бака остались на земельном участке истца, что подтверждается фотографиями.

Таким образом, поскольку конструкция установлена ответчиком на земельном участке истца без его согласия, что создает истцу препятствия в пользовании принадлежащим им земельным участком, постольку заявленные требования подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности демонтировать металлические опоры под размещение водонакопительного бака, находящиеся на чужом земельном участке.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд полагает, что срок в 1 месяц, с одной стороны, является достаточным для выполнения комплекса работ, который необходимо провести для демонтажа конструкции, а, с другой стороны, не является излишне длительным для эффективного восстановления нарушенного права истца, тем самым отвечает балансу прав и интересов сторон и принципу исполнимости судебного решения.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Уфимцевой Л. В. к Рябых А. А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить.

Обязать Рябых А. А. (паспорт серии <номер>) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия Уфимцевой Л. В. (паспорт серии <номер>) в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлических опор под размещение водонакопительного бака, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <номер>.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коняхин

32RS0015-01-2021-002051-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

рассмотрев 21 июля 2021 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2021 по исковому заявлению Уфимцевой Л. В. к ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) о признании права на назначение государственной пенсии ранее достижения пенсионного возраста,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцева Л.В. обратилась в суд с иском, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении государственной пенсии согласно ст.ст. 33,35 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении государственной пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию.

Указывает, что проживала в зоне отселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию на 03 года 06 месяцев. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в зоне проживания с правом на отселение – в <адрес>, что также дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию. Таким образом, считает, что возраст ее выхода на пенсию может быть снижен на 04 года, с учетом проживания в д...

...вух зонах.

На основании изложенного, просит признать за ней право на снижение возраста выхода на пенсию согласно ст.ст. 33,35 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и обязать ответчика назначить и выплачивать ей государственную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Уфимцева Л.В. не прибыла, представила письменное заявление, в котором просила рассматривать гражданское дело без ее участия.

Представитель ГУ УПФР в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) в судебное заседание не прибыл, представив письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку суммирование величин уменьшения возраста за проживание в разных зонах радиоактивного загрязнения не предусмотрено Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также просил рассматривать дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае инвалидности, потери кормильца и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Согласно ст. 28.1. Закона РФ от 15.05.1991 г № 1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше для мужчин - 50 лет и для женщин - 45 лет (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в ст.13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с пунктами 1-10,16-18 ч.1 ст. 30 и пунктами 1-6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом.

При достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», при этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному из оснований.

Согласно ст.33 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Согласно ст. 35 вышеуказанного Закона гражданам, указанным в пункте 9 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 3 года и дополнительно на полгода за каждый полный год проживания или работы в зоне отселения, но не более чем на 7 лет в общей сложности.

Частью первой статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7) и граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне отселения до их переселения в другие районы (пункт 9).

Пенсионное обеспечение указанных категорий граждан регулируется разделом 4 «Пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы» вышеуказанного Закона и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Так, ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливающая условия назначения пенсии гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф и членам их семей, предусматривает, что гражданам, указанным в подпунктах 3,5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Таким образом, Закон гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (ст.3 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС») в частности, путём назначения пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера, наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, в определённой степени носит компенсационный характер.

Право на досрочное назначение пенсии указанным гражданам должно быть обеспечено с учётом периода проживания на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения независимо от того, на какой территории они проживают на момент обращения за пенсией, и назначение данного вида пенсии по двум зонам – это одно и то же основание.

В судебном заседании установлено, что Уфимцева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей государственной пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в городском округе г. Клинцы Брянской области (межрайонное) Уфимцевой Л.В. отказано в установлении государственной пенсии по старости. В обоснование отказа указано, что у Уфимцевой Л.В. право на государственную пенсию согласно Закону РФ №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС возникнет в 51 год 06 месяцев.

В судебном заседании установлено, усматривается из Чернобыльского удостоверения №, что Уфимцева Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, территория которого относилась к зоне отселения.

Таким образом, проживание в зоне отселения, в том числе и на момент аварии на ЧАЭС, в течение 01 года 04 месяцев 19 дней дает Уфимцевой Л.В. право выхода на пенсию со снижением возраста на 03 года 06 месяцев.

В зоне с правом на отселение - в <адрес> Уфимцева (Борисенко) Л.В. проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что усматривается из справки <данные изъяты>», паспорта истца, что дает истцу право выхода на пенсию со снижением возраста на 01 год.

Судом установлено и подтверждается записями трудовой книжки, что Уфимцева Л.В. имеет трудовой стаж работы необходимый для назначения государственной пенсии по старости.

С учётом вышеизложенного суд считает, что поскольку истец имеет право на суммирование льгот по уменьшению пенсионного возраста согласно ст.ст. 33,35 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», необходимый трудовой стаж, следовательно, Уфимцева Л.В. имеет право на назначение государственной пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Заявление о назначении государственной пенсии по старости было подано Уфимцевой Л.В. в ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию у нее возникло по достижению 51 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, назначение пенсии должно быть произведено ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уфимцевой Л. В. к ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) о признании права на назначение государственной пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста – удовлетворить.

Признать за Уфимцевой Л. В. право на назначение государственной пенсии по старости, с уменьшением возраста выхода на пенсию в соответствии со ст.ст. 33,35 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) назначить и выплачивать Уфимцевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской су д Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-1653/2017

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.В.,

с участием истца Титовой Т.В. и представителя истца Уфимцевой Л.В. – Егоровой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Татьяны Васильевны и Уфимцевой Любови Васильевны к администрации Чебоксарского района Чувашкой Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Титова Т.В. и Уфимцева Л.В. обратились в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 23,5 кв.м; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 976 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; денежных средств во вкладах с причитающимися процентами в подразделениях Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк и в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк»; спорного земельного участка №, площадью 300 кв.м., категория земель: для городского поселения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящегося в Садоводческом некоммерческом...

... товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой Чебоксарской городской нотариальной конторы Чувашской Республики Андрицовой Е.П., согласно которому она все свое имущество, завещала в равных долях своим дочерям Титовой Т.В. и Уфимцевой Л.В.

После смерти ФИО1 истцы обратились к нотариусу нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Михалуковой В.Е. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело №.

Однако, в связи с тем, что в отчестве наследодателя ФИО1 и дочерей: Титовой Т.В. и Уфимцевой JI.B., имелись разночтения в части одной буквы, они не имели возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт родственных отношений между Титовой Татьяной Васильевной, Уфимцевой Любовью Васильевной и ФИО1, признав, что Титова Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уфимцева Любовь Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Чебоксары Чувашской Республики Михалуковой В.Е., были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию наследникам ФИО1, дочерям: Титовой Т.В. и Уфимцевой Л.В. по 1/2 (одной второй доли) за каждой на следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 23,5 кв.м, инвентарный № - Р09/1089, литера А, этажность - 1, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 976 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>; права на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами в подразделениях Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и в Чувашском РФ АО «Россельхозбанк».

Вышеуказанное право истцов было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 300 кв.м., категория земель: для городского поселения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящегося в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, истцам было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю этого имущества на праве собственности на день открытия наследства, а именно в кадастром паспорте, который был заказан нотариусом в графе «собственник» значилось «Российская Федерация», а не умершая ФИО1

По мнению истцов спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, о чем администрацией Чебоксарского района выдан Государственный акт №, который подтверждает, что собственнику земли - ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Чебоксарского района предоставляется всего 0,03 гектаров земель, в том числе в собственность 0,03 гектаров, из них бесплатно 0,03 гектаров, указанных на чертеже, для садоводства. Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей №.

Учитывая, что при жизни наследодатель - ФИО1 не успела должным образом зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок и получить свидетельство о государственной регистрации права, истцам необходимо включить спорный земельный участок в наследственную массу, что позволит им признать право собственности на спорный земельный участок.

После смерти наследодателя истцы приняли наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом по месту жительства, они обрабатывают спорный земельный участок, оплачивают членские взносы.

На основании изложенного, с учетом уточнения к исковому заявлению, истцы просят включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>, принадлежавший ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №. Признать за Титовой Татьяной Васильевной и Уфимцевой Любовью Васильевной, право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Титова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Истец Уфимцева Л.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, обеспечила явку своего представителя Егоровой А.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик – администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенная в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечила явку своего представителя на судебное заседание.

Третьи лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике; садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей на судебное заседание.

Нотариус нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Михалукова В.Е., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Вступившим в законную силу решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между Титовой Татьяной Васильевной, Уфимцевой Любовью Васильевной и ФИО1, признав, что Титова Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Уфимцева Любовь Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истцы относится к наследникам первой очереди по закону и призывается к наследованию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Михалуковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками принявшими наследство по завещанию являются: дочь – Титова Т.В.; дочь – Уфимцева Л.В.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Чебоксарской городской нотариальной конторы Чувашской АССР Андрицовой Е.П., наследниками указанного в завещании имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле каждый: дочь – Титова Т.В.; дочь – Уфимцева Л.В.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из копии государственного акта № ЧР-21-201-004 следует, что на основании постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью 0,03 га, что также усматривается из копии указанного постановления.

При оформлении государственного акта в указании отчества собственника земельного участка была допущена описка, т.е. вместо правильного «ФИО1» указано «ФИО1». Однако, данное обстоятельство не лишает истца права на получение земельного участка в порядке наследования, поскольку из представленных доказательств следует, что на момент смерти ФИО1 земельный участок находился в ее правомерном владении, действовавшее законодательство к этому времени допускало приобретение земельных участков в садоводческих товариществах в собственность.

Из копии членской книжки садовода № усматривается, что за ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, числится земельный участок №, площадью 300 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>».

Таким образом, приведенные письменные доказательства подтверждают, что на момент смерти ФИО1, владела указанным земельным участком на праве собственности, и в соответствии со ст. 1181 ГК РФ данный земельный участок переходит к наследникам умершего.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО1 принявшими наследство по завещанию, следовательно, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ они признаются принявшим всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, истцы приняв наследство после смерти ФИО1 и оформив свои наследственные права, в том числе приобрели право собственности на земельный участок, и их требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск Титовой Татьяны Васильевны и Уфимцевой Любови Васильевны удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>, принадлежавший ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №.

Признать за Титовой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Уфимцевой Любовью Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок №, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья С.А. Смирнова