Углицких Мария Алексеевна

Дело № 5-647/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 29 июля 2020 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Углицких М. А., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

Углицких М.А., проживающая по адресу: <адрес>6, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в нарушение требований п. 10 ст. 4.1, ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» и п. 5.2 Указа Губернатора Пермского края от 31.03.2020 № 26 «О мероприятиях, реализуемых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», находилась в общественном месте в магазине «Алфавит», осуществляла реализацию товара без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пе...

...рмского края в части самоизоляции по месту проживания (пребывания) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), т.е. использования средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) при нахождении в общественном месте.

В судебное заседание Углицких М.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 10 ст. 4.1 и ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:

а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва;

в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций;

г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории;

д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно пунктам 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» и Указом губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», на физических лиц возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте (п.5.3 Указа губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мероприятиях, реализуемых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае»).

Из материалов дела следует, что в момент обращения сотрудников полиции к Углицких М.А. средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) у нее не имелось. Углицких М.А. пояснила, что находилась без маски, поскольку в магазине не было посетителей.

Вина Углицких М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (5910090970), рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, объяснением Углицких М.А., сведениями ИЦ, копиями свидетельств о рождении детей, копией формы №.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Углицких М.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку Углицких М.А. находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки) без имеющихся на то законных оснований.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Назначая наказание Углицких М.А., суд руководствуется правилами ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, ее отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Углицких М.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Оснований для применения к Углицких М.А. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Срок давности для привлечения Углицких М.А. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья

постановил:

Углицких М. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Кротов

дело№2-329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 г. гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием ответчиков Углицких А.Н. и Углицких М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Углицких А.Н. и Углицких М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Углицких А.Н. и Углицких М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму №, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика в суд не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

В иске указано, что между банком и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Углицких была предоставлена сумма № под 14.75% годовых на срок 240 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 4.1, 4.3 договора установлен порядок платежей ответственность за их несвоевременное перечисление. Ответчики, обязательства взятые на себя не исполнили, в связи с этим, образовалась задолженность в виде основного долга - №, процентов за пользование кредитом №, пени по процентам №, пени за кредит №

Ответчик Углицких А.Н. с иском не согласился и пояснил, что действительно с банком заключали кредитный договор, получили денежные средства, одн...

...ако были проблемы с работой, в настоящее время желает вести переговоры с банком о погашении задолженности.

Ответчик Углицких М.А. иск не признала и пояснила, что она с супругом взяли денежные средства в банке для покупки жилья, договоры подписывали сами без принуждения, в связи с трудностями возникшими у Углицких А.Н. не смогли оплачивать кредит, она не работает, на иждивении имеют одного малолетнего ребенка, жилое помещение по адресу: <адрес> является для них единственным.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств сторонами представлены: кредитный договор, график платежей, требования о погашении долга, договор купли- продажи недвижимости, свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, договор на проведение оценки, платежные поручения ( л.д. 8-37), трудовой договор.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Положениями ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Углицких А.Н. и Углицких М.А. в соответствии с которым Углицких была предоставлена сумма № под 14.75% годовых на срок 240 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ п. п. 4.1, 4.3 договора установлен порядок платежей ответственность за их несвоевременное перечисление. Ответчики, обязательства взятые на себя не исполнили, в связи с этим образовалась задолженность виде основного долга_ №, проценты за пользование кредитом №, пеня по процентам №, пеня за кредит №

Обеспечением возврата кредита стал залог недвижимого имущества: дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Сумму иска и оценку имущества ответчики не оспорили, расчет не представили, факт получения денежных средств, составления и подписания договора не отрицают.

Доводы ответчиков о том, что у них изменились условия жизни после получения кредита, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. подписывая договор и соглашаясь с его условиями, они знали, что существуют риски и непредвиденные обстоятельства, которые могут возникнуть в дальнейшем.

В связи с этим, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить полностью.

Обращение взыскания на жилое помещение, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должника и членов его семьи помещением, допускается в силу ст. 446 ГПК РФ, так как на данный предмет ипотеки, в соответствии с законодательством об ипотеке (глава IX, ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге) недвижимости") может быть обращено взыскание.

Поэтому доводы ответчиков о том, что жилой дом является для них единственным жильем, т.к. другого они не имеют, суд отклоняет.

Пунктом 1 ст. 56, 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге) недвижимости", способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании его денежной оценки, согласованной сторонами.

В силу ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" банк вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Положениями, предусмотренными п. 1 ст. 348, ст. 349, п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения для ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 56, 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге) недвижимости", способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании его денежной оценки, согласованной сторонами.

В связи с изложенным, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым определить стоимость имущества: земли в размере №, дома - № с учетом того, что доказательств по оценке ответчики не представили. Сомнений оценка проведенная банком, у суда не вызывает.

Способ продажи недвижимости следует определить публичные торги.

Таким образом, иск следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину и судебные расходы в долевом порядке.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Углицких А.Н. и Углицких М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №

Взыскать с Углицких А.Н. и Углицких М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину с каждого по №

Взыскать с Углицких А.Н. и Углицких М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по определению оценочной стоимости с каждого по №

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1035 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Углицких А.Н. и Углицких М.А. по 1/2 доли, установить начальную продажную стоимость при его реализации №

Обратить взыскание на двухэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 55,1 кв.м., инв.№ 11043, лит. А расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Углицких А.Н. и Углицких М.А. по 1/2 доли, установить начальную продажную стоимость при его реализации №

Определить способ продажи указанного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев