Углова Марина Ивановна

Дело № 2а-404/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000239-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода к Угловой М. И. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода (далее - ИФНС по Приокскому району г. Нижнего Новгорода) обратилась в суд с административным иском к Угловой М.И. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 61 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2014 году административный ответчик являлась собственником недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: ...., в связи с чем, административный ответчик являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Однако согласно карточке расчета с бюджетом налог на имущество физических лиц за 2014 год уплачен административным ответчиком 02.12.2016 года. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 61 руб. 14 коп., которые до настоящего времени административным ответчиком не уплачены.

Представитель административного истца ИФНС по Приокскому району г. Нижнего Новгорода, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не яв...

...ился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Углова М.И., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (дела - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется, прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1, ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги (сборы).

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Судом установлено, что административный ответчик в 2014 году имела в собственности недвижимое имущество - квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: ..... Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 31).

В связи с этим, административный ответчик Углова М.И. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению № 412475 от 29.03.2015 за 2014 год ИФНС по Приокскому району г. Нижнего Новгорода должнику начислен налог на имущество физических лиц за вышеуказанный объект, который составил сумму 1 706 руб. В данном налоговом уведомлении указан срок уплаты налога - не позднее 01.10.2015 г. (л.д. 11).

Однако как следует из карточки расчета с бюджетом, налог на имущество физических лиц частично уплачен 02.12.2016 года в сумме 968 руб. (л.д. 16).

Уплаченный административным ответчиком 19.05.2015 г. налог на имущество физических лиц в сумме 1 706 руб. (л.д. 28-29) зачтен налоговым органом в счет оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год, что также подтверждается карточкой РСБ (л.д. 16).

Таким образом, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 года административным ответчиком в полном объеме не погашена.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ должнику было выставлено и направлено требование № 2174 от 16.08.2016, в котором административному ответчику сообщалось о наличии задолженности и о размере начисленной на сумму недоимки пени (л.д. 8).

Пени в размере 61 руб. 14 коп. начислены за период с 01.07.2015 г. по 01.12.2015 г., что подтверждается расчетом сумм пени, включенной в требование, и расшифровкой задолженности (л.д. 9, 15).

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по пени, начисленной на указанный налог, административным ответчиком не погашена.

На основании ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (ч.3).

С учетом положений вышеприведенных норм, в пределах шестимесячного срока налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Угловой М.И. задолженности по пени. Определением от 05.09.2018 г. мировым судьей по заявлению Угловой М.И. указанный судебный приказ был отменен. Далее административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а именно 22.01.2019 г. подано административное исковое заявление в Муромский городской суд о взыскании с административного ответчика задолженности по пени.

Расчет пени административным истцом произведен верно, судом проверен.

Учитывая, что процедура исчисления пени и извещения ответчика о его уплате налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Угловой М. И., .... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 61 руб. 14 коп. с перечислением задолженности на р/с 40101810400000010002 БИК 042202001 Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгорода ИНН 5261025908 в УФК Министерства Финансов России по Нижегородской области КБК 18210601020042100110.

Взыскать с Угловой М. И. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева