Углова Марина Константиновна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Республики Татарстан 22 июля 2020 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

рассмотрев материал по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Угловой М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, кВ.86,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены _____________

у с т а н о в и л :

Углова М.К. в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращений распространения новой коронавирусной инфекции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин. находилась в торговом павильоне «Татарстан Beauty», расположенного по адресу: в зале ожидания терминала № аэропорта «Казань» <адрес> РТ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (перчаток), тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Углова М.К. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину при составлении протокола об административном правонарушении не признала.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должн...

...о нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции приняты дополнительные меры, в том числе Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжение Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан".

Во исполнение указанных актов, а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации принято постановление Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 208 "О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции" (с последующими изменениями).

В соответствии с пунктом 8 указанного постановления с ДД.ММ.ГГГГ запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы); нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, нахождение Угловой М.К. в торговом павильоне без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) образует состав указанного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждает совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, письменные пояснения Угловой М.К., рапорт СО по ООП ЛОП в аэропорту, копия паспорта, диск.

Таким образом, суд считает установленной вину Угловой М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает фактический характер правонарушения, непосредственные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Сведений о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Углову М. К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Фролова Г.Г.

Апелляционное дело № 11-183/2011

Мировой судья Порфирьева А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

9 июня 2011 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ------ "Защита прав потребителей" в интересах Угловой ------ к ОАО ------ о защите прав потребителей, поступившее по частной жалобе ------ "Защита прав потребителей" на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ------ "Защита прав потребителей" в интересах Угловой ------ к ОАО ------ о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

------ "Защита прав потребителей") обратилась в суд с иском в интересах Угловой М.К. к ОАО ------ о защите прав потребителей.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение, обжалованное представителем ------ "Защита прав потребителей" по мотивам незаконности и необоснованности. Одновременно в частной жалобе представитель ------ "Защита прав потребителей" просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Представитель ------ «Защита прав потребителей» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрени...

...я дела извещен надлежащим образом.

Истица Углова М.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «------» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В связи с поступлением от представителя ------ «Защита прав потребителей» частной жалобы на определение мирового судьи, настоящее гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции. Между тем, как усматривается из материалов дела, мировым судьей не соблюдены требования статьи 112 ГПК РФ, согласно которой в случае подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока такое заявление рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Так, представителем ------ "Защита прав потребителей" в частной жалобе на определение мирового судьи изложена просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, однако по данному заявлению какого-либо процессуального решения не принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ------ "Защита прав потребителей" в интересах Угловой ------ к ОАО «------» о защите прав потребителей вернуть мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары для разрешения заявления ------ "Защита прав потребителей" о восстановлении процессуального срока и принятия по нему процессуального решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.В. Юркина