Уголькова Александра Тимофеевна

Дело № 2-783/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 24 августа 2015 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кайдаловой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Угольковой Александры Тимофеевны к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу Багаевского района о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Уголькова А.Т. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу Багаевского района о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней, как членом Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива, и СПКК Багаевского района в лице председателя Рыльщикова В.М. был заключен договора займа №) о передаче ею личных сбережений в СПКК сроком на один год в размере 500000 руб., с компенсационными выплатами (процентами) по займу в размере 21% годовых, согласно п.1.7 договора займа.

В подтверждение поступления денежных средств ответчик указал в книжке денежных вкладов наличие прихода в кассу денежных средств, выдал квитанции к приходному кассовому ордеру №

Согласно п. 1.6 договора займа № ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.07.2015 года.

Она обратилась к председателю Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Рыльщикову В.М. с заявлением о возврате денежных средств по договорам займа, однако, до настоящего времени денежные средства кооператив ем...

...у не возвратил, в связи с чем он обратилась с настоящим иском в суд.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ, просит суд: Взыскать с ответчика, Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива долг по договору займа № в размере 500000 руб., проценты по договору займа в размере 105000 руб., судебные расходы в связи с оплатой ею госпошлины при подаче иска в суд в размере 9250 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать с ответчика, Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива долг по договору займа № в размере 500000 руб., проценты по договору займа в размере 85080 руб., судебные расходы в связи с оплатой ею госпошлины при подаче иска в суд в размере 9250 руб.

Ответчик Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив в лице руководителя, Рыльщикова В.М., извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Основное условие заключения договора займа – передача займодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Угольковой Александрой Тимофеевной, как членом Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива, и СПКК Багаевского района в лице председателя Рыльщикова В.М. был заключен договор займа №) о передаче ею личных сбережений в СПКК сроком на один год в размере 500000 руб., с компенсационными выплатами (процентами) по займу в размере 21% годовых, согласно п.1.7 договора займа (л.д.5-6).

В силу п.2.1.2. указанного договора займа заемщик, Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив, обязался возвратить займодавцу сумму займа и выплатить причитающиеся ему компенсационные выплаты (проценты) не позднее дня, указанного в п.1.6.договора займа.

В силу п. 1.6 договоров займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства, принятые им по договору займа ответчик не исполнил.

Согласно пункта 3.1 договоров займа №,заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа всем принадлежащим ему имуществом, имущественными правами.

Пункт 3.2. договора займа предусматривал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить займ в срок, указанный, установленный настоящим договором, займодавец вправе потребовать взыскание с заемщика сумму займа и суммы компенсационной выплаты (проценты) на основании судебного приказа.

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ СПКК, задолженность Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива перед Угольковой А.Т. согласно договору № на момент 31.07.2015 года составили 500000 руб.и проценты по договору в размере 85080 руб. (л.д.10).

В связи с тем, что суд принимает решение об удовлетворении требований истца в размере 585080 руб., истец произвел уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9250 руб., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 9050,80 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для удовлетворения судом исковых требований.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Угольковой Александры Тимофеевны к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу Багаевского района о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района в пользу Угольковой Александры Тимофеевны задолженность по договору займа № в размере 585080 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района доход государства государственную пошлину в размере 9050,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2015 года.

Председательствующий- Д.С. Шкуратов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-907/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 07 октября 2015 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Уголькова А.Т. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Истец Уголькова А.Т. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПКК <адрес> был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 43 800 рублей и обязался возвратить и выплатить компенсацию (проценты) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты денежные средства в размере 18 500 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ею на счет были добавлены 25 000 руб..

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 300 руб., проценты – 9 527 руб..

В связи с изложенным она была вынуждена обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 50 300 руб., проценты в размере 9 527 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,81 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовле...

...творить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Уголькова А.Т. и СПКК <адрес> был заключен договор займа № в сумме 43 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги истец передал в день подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, книжкой денежных вкладов.

Согласно п. 1.7 договора займа компенсационные выплаты (проценты) составляют 19,8 % годовых.

Согласно карточке счета ДД.ММ.ГГГГ Уголькова А.Т. были сняты денежные средства в размере 18 500 руб..

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заем был увеличен на 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.2 договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему компенсационные выплаты не позднее дня, указанного в п. 1.6 договора.

До настоящего времени указанная сумма заемщиком не возвращена. Срок исполнения договора истек. Добровольно возвратить долг ответчик отказывается.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами данного дела, в подлинности которых у суда оснований не доверять нет, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

В данном случае, исследовав, проанализировав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, буквальное содержание текста договора займа, а равно установив, что данный договор, квитанции к приходным кассовым ордерам и книжка денежных вкладов удостоверяют факт передачи истцом ответчику определенных денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что договор свидетельствует о возникновении между сторонами спора заемных отношений, а потому требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы займа и процентов законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, согласно которой задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 300 руб., проценты – 9 527 руб., как соответствующий условиям договора займа.

Ответчик, не пожелал предоставить суду свой расчет, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств, опровергающих заявленные требования, лежит на ответчике.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из представленных материалов, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,81 руб..

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Уголькова А.Т. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива <адрес> в пользу Уголькова А.Т. задолженность по договору займа в размере 50 300 руб., проценты в размере 9 527 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 994,81 руб., а всего 61 821,81 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2015 года.

Председательствующий: П.А. Левченко