Уголькова Ольга Викторовна

Дело № 2-1086/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием ответчика Уголькова О.В.

17 сентября 2015 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице «Волгоградского отделения № к Уголькова О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице «Волгоградского отделения № 8621» обратилось в суд с иском к Уголькова О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Уголькова О.В. заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым Уголькова О.В. получила потребительский кредит в сумме 86000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик в одностороннем порядке неоднократно допускала нарушение сроков погашения кредита и уплату процентов. Истец обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолжен...

...ность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме 86 913 рублей 58 копеек, из них: задолженность по неустойке 4652 руб.61 коп, проценты за кредит 3387 руб.59 коп., просроченная ссудная задолженность – 78873 руб. 38 копеек, Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 807 рублей 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Уголькова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что сумму задолженности она не оспаривает. Просрочка выплаты суммы кредита и процентов происходила из-за тяжёлого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Уголькова О.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Уголькова О.В. получила потребительский кредит в сумме 86 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. На основании кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик в одностороннем порядке неоднократно допускала нарушение сроков погашения кредита и уплату процентов. Истец обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 86 913 рублей 58 копеек, из них: задолженность по неустойке 4652 руб.61 коп, проценты за кредит 3387 руб.59 коп., просроченная ссудная задолженность – 78873 руб. 38 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности (л.д.5), копией кредитного договора № (л.д.7-10), копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией заявления заёмщика на получение кредита (л.д.12), копией выписки из отчёта о всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.14).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик Уголькова О.В. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Уголькова О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с Уголькова О.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2807 рублей 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Уголькова О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Уголькова О.В..

Взыскать с Уголькова О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 913 рублей 58 копеек, из них: задолженность по неустойке 4652 руб.61 коп, проценты за кредит 3387 руб.59 коп., просроченная ссудная задолженность – 78873 руб. 38 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2807 рублей 41 коп., а всего 89 720 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать рублей) 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2015 года

Председательствующий: О.В.Потапова