Угольникова Наталья Павловна

№ 5- 279/2019

64RS0044-01-2019-003409-53

Постановление

о назначении административного наказания

22 августа 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Емельяновой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асташова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асташова В. С., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, проживающего по <адрес>

установил:

21 августа 2019 года около 11 час. 46 мин. Асташов В.С., находясь в помещении магазина «Гроздь» № 85, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Азина, д. 19, совершил мелкое хищение чужого имущества - кондиционера «TRESEMME» объемом 0,4 литра в количестве 3 шт., стоимостью 222 рубля 84 копеек, путем кражи, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 222 рубля 84 копеек.

21 августа 2019 года в отношении Асташова В.С., сотрудником полиции составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебном заседании Асташов В.С., вину в совершении административного правонарушения признал, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материал...

...ы дела, суд приходит к выводу о виновности Асташова В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Вина Асташова В.С., в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается также, заявлением директора ООО «Центра реструктуризации» сеть магазинов «Гроздь № 85» ФИО на имя начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с просьбой привлечь неизвестное лицо к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении <№> от 21 августа 2019 года, объяснением ФИО от 21 августа 2019 года, объяснением ФИО1. от 21 августа 2019 года, объяснением Асташова В.С. от 21 августа 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 21 августа 2019 года, протоколом административного задержания от 21 августа 2019 года, протоколом личного досмотра от 21 августа 2019 года, справкой о стоимости похищенных товаров.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Асташова В.С., характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание Асташова В.С., вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Асташова В.С., состояния его здоровья, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Асташова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, код подразделения 099)

Налоговый орган: ИНН 6452027746/КПП 645201001

Код ОКТМО 63701000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области

БИК 046311001

Наименование платежа: Административный штраф.

Идентификатор <№>.

Разъяснить Асташову В. С., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.П. Агаркова

Дело № 1-208/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Потехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Паршиной Л.Ю.,

потерпевшего Н.А.М.,

подсудимой Угольниковой Н.П.,

защитника - адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Угольниковой Натальи Павловны, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Угольникова Наталья Павловна совершила тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) в соответствии с трудовым договором, заключенным между индивидуальным предпринимателем Н.А.М. и Угольниковой Н.П., последняя была принята на работу к данному индивидуальному предпринимателю на должность продавца-кассира.

В своей деятельности Угольникова Н.П. руководствовалась указанным трудовым договором и должностной инструкцией продавца-кассира, утвержденной ИП Н.А.М. (дата), с которой Угольникова Н.П. была ознакомлена.

Согласно абз. 2, 5 раздела 2 вышеуказанной должностной инструкции Угольникова Н.П. была обязана осуществлять обслуживание покупателей, осуществлять подготовку товара к продаже.

Согласно абз. 6 раздела 3 той же должностной инструкции Угольникова Н.П. была обязана обеспечивать сохранность денег, на...

...ходящихся в кассе, то есть являлась материально ответственным лицом.

В период времени с (дата) по (дата) у Угольниковой Н.П., которая в силу занимаемой ею должности имела свободный доступ к денежным средствам индивидуального предпринимателя Н.А.М., находящимся в кассе магазина «Сытная Лавка», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ..., а также денежным средствам, поступающим от покупателей за приобретение товаров вышеуказанного магазина, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств в крупном размере, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Н.А.М. и вверенных ей в силу занимаемой должности.

С целью реализации своего преступного умысла Угольникова Н.П. разработала преступный план, согласно которому она, приходя в магазин «Сытная Лавка», расположенный по адресу: ..., ..., в свою рабочую смену будет тайно вынимать из кассового аппарата часть денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Н.А.М., обращая их в свою пользу, а также не будет вносить в кассу индивидуального предпринимателя часть денежных средств, получаемых от покупателей в счет оплаты приобретаемых в данном магазине товаров.

В период времени с (дата) по (дата) в рабочее время с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Угольникова Н.П., находясь в магазине «Сытная Лавка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших индивидуальному предпринимателю Н.А.М., в крупном размере, путем присвоения, согласно ранее разработанному преступному плану, будучи обязанной обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе, тайно вынимала из кассового аппарата часть денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Н.А.М., обращая их в свою пользу, а также не вносила часть денежных средств, получаемых от покупателей в счет оплаты приобретаемых в данном магазине товаров, в кассу индивидуального предпринимателя, тем самым присвоила себе денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н.А.М., на общую сумму 352 428 рублей 17 копеек, то есть в крупном размере, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Угольникова Н.П. причинила индивидуальному предпринимателю Н.А.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 352 428 рублей 17 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании Угольникова Н.П. заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно (ходатайство) заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд полагает, что совершенное Угольниковой Н.П. преступление подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Угольниковой Натальи Павловны по ч. 3 ст. 160 УК РФ-присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Угольниковой Н.П., согласно которым она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 36, 37).

По месту жительства Угольникова Н.П. характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 39).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

Угольниковой Н.П. совершено тяжкое преступление.

Ранее Угольникова Н.П.не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Угольниковой Н.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, судом учитывается явка с повинной (т. 2, л.д. 231-235), в качестве которой также рассматриваются объяснения Угольниковой Н.П. (т. 1, л.д. 41-42), в которых она подробно описала обстоятельства совершенного ей преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При назначении Угольниковой Н.П. наказания суд также учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья членов ее семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания Угольниковой Н.П. применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Угольниковой Н.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает Угольниковой Н.П. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Угольниковой Н.П. наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Угольниковой Н.П. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенных ей действий, оснований для замены назначенного Угольниковой Н.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения Угольниковой Н.П. от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Угольниковой Н.П. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимой на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимой, признания ей своей вины при назначении Угольниковой Н.П. наказания суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд, основываясь на положениях ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела судом причиненный потерпевшему ущерб подсудимой не возмещен, полагает обоснованным заявленные потерпевшим Н.А.М. исковые требования удовлетворить полностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Угольникову Наталью Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Угольниковой Н.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Угольникову Н.П. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Угольниковой Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск Н.А.М. к Угольниковой Н.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с Угольниковой Натальи Павловны в пользу Н.А.М. причиненный преступлением ущерб в размере 352 428 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

- флеш-карту, на которой содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения за (дата), установленных в магазине «Сытная лавка», расположенном по адресу: ...; а также финансовые документы на 145 листах, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)