Ухань Виктор Павлович

Дело № – 24/2014

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тереховой Е.А.,

при секретаре Заковряшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ухань В. П. и его жалобу на постановление мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2-го судебного участка <адрес> вынес постановление, в соответствии с которым признал Ухань В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Ухань В.П. подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить как незаконное.

Из жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по семейным обстоятельствам был вынужден поменять место постоянного проживания, и был снят с регистрационного учёта и выбыл на проживание в <адрес> и ему невозможно было прибыть в <адрес> на заседание мирового судьи. Им телеграммой 25.11. 2013 года было направлено ходатайство о передаче дела по новому месту жительства, но судом необоснованно его ходатайство было отклонено. Определение и постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ. Он был лишён возможности ознакомиться с материалами дела и представлять доказательства. Данные нарушения являются существенным, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому су...

...дье судебного участка № Славянск- на <адрес>.

В судебном заседании представитель Ухань В.П. Кирдячкин В.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не согласен с постановлением по следующим основаниям. Ухань заявлял ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства. Однако, мирровым судьёй необоснованно было ему отказано, также Ухань не был извещён о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением его прав, так как он был лишён возможности ознакомиться с делом, участвовать при рассмотрении дела. Просит постановление отменить.

Заслушав представителя Кирдячкина В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ухань В.П. имеет право на обжалование постановления мирового судьи.

Проверяя в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, суд считает постановление законным и обоснованным.

Ухань В.П. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении мировой судья указал, что факт правонарушения подтверждается административным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты Ухань, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки УАЗ 3909952112 следовал по <адрес>, при этом у Ухань имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.2), а также протоколом об отстранении Ухань от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для отстранения Ухань от управления транспортным средством послужил запах алкоголя изо рта ( л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ухань установлено состояние опьянения, с применением технического средства «Юпитер» заводской номер прибора №, показания прибора 0, 730 мг/л( л.д. 5), рапортом сотрудника ГИБДД С.М.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты на <адрес> им был остановлен автомобиль марки УАЗ 3909952112, за рулём которого находился Ухань В.П., у которого имелись признаки алкогольного опьянения ( л.д. 9), письменными объяснениями понятых Ш.Ю.В. и А.Р.Р., из которых следует, что с результатами освидетельствования Ухань был согласен. ( л.д. 7-8).

Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5 /, протокола об отстранении от управления транспортным средством /л.д.3/ и протокола об административном правонарушении от 01.11. 2013 года /л.д. 2/ следует, что установлено состояние алкогольного опьянения Ухань, освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством произведены в присутствии понятых.

Оснований сомневаться в показаниях сотрудника ГИБДД С.М.В. у суда не имеется.

Суд считает, что мировой судья обоснованно отказал Ухань в ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по его фактическому проживанию в <адрес>, так, при составлении административного протокола Ухань указал адрес своего места жительства: <адрес>. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 29.01.2009 г. № 2-О-О, такое ходатайство подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу. В копии паспорта Ухань отметки о регистрации по новому месту жительства отсутствуют. Ухань не представил документов, подтверждающих его место жительство по указанному им адресу, место пребывания не является местом жительства гражданина, Ухань зарегистрирован временно. Поэтому мировым судьёй обоснованно отказано Ухань в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту его пребывания мировому судье судебного участка № <адрес>.

Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела Ухань был извещён о явке в судебное заседание на 24 декабря 2013 года (л.д.33).

Поэтому вину Ухань в совершении указанного правонарушения суд находит доказанной.

Наказание мировой судья назначил в соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом данных о личности.

А поэтому, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ухань В. П. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ухань В.П. без удовлетворения

Копию решения направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Судья подпись.

Копия верна: Судья: Терехова Е.А.