Данилевич Валентина Ильевна
Дело 2-768/2022 ~ М-756/2022
В отношении Данилевича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-768/2022 ~ М-756/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Губахинском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ануфриевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Данилевича В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данилевичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5913001162
- КПП:
- 592101001
- ОГРН:
- 1025901778682
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД № 59RS0017-01-2022-000994-75
Дело №2-768/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2022 года г.Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Авдееве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (вода, стоки),
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 64991,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2149,76 руб.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Губахинского городского округа от 18.08.2022 <ФИО>3 сменила фамилию на «<ФИО>5» в связи с замужеством.
Представитель истца <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Ответчики <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>4 в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.
Суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречи...
Показать ещё...т закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает прав других лиц, в том числе иных участников дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца МУП «Водоканал» от исковых требований прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 64991,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2149,76 руб.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись С.В. Ануфриева
________________
________________
________________
________________
Свернуть