logo

Ухин Артём Алексеевич

Дело 2-1049/2024 ~ М-580/2024

В отношении Ухина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1049/2024 ~ М-580/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Никифоровой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ухина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ухиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1049/2024 ~ М-580/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никифорова Екатерина Игоревна (Ильина)
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ухин Артём Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЛС ДЕМОНТАЖСЕРВИС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7719865550
ОГРН:
5137746240539
Судебные акты

№ М-580/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Реутовского городского суда <адрес> Никифорова Е.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛС Демонтажсервис» о восстановлении трудовых прав, обязании произвести расчет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛС Демонтажсервис» о восстановлении трудовых прав путем изменения формулировки и даты увольнения, обязании произвести расчет.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В п.4 ст.132 ГПК РФ закреплено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а согласно п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в самом исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

ФИО1 подано настоящее исковое заявление по месту его проживания по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, 40-425, однако подтверждающих документов истцом не представлено.

Согласно документам, приложенным к исковому заявлению, местом регистрации истца является адрес: <адрес>, р-н Киржачский, <адрес>.

На основании п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, ...

Показать ещё

...размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям, установленным ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий регистрацию истца по месту жительства в <адрес>; не приложено подтверждение почтового отправления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЛС Демонтажсервис» о восстановлении трудовых прав, обязании произвести расчет – оставить без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцам со всеми приложенными к нему документами.

Судья: Е.И.Никифорова

Свернуть
Прочие