Уклеин Иван Николаевич

Дело № 2-286/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием истца Уклеина И.Н.,

представителя истца Уклеина И.Н. – Суворовой М.А. по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А.,

при секретаре Ляба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Уклеин И.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Уклеин И.Н. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Уклеин И.Н., был представлен пакет документов в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно настоящему Федеральному Закону право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Мужчинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда и требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с у...

...меньшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год каждые два года и 6 месяцев такой работы.

Пенсионный фонд отказал истцу в принятии к зачету в стаж некоторых периодов работы, среди которых период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в качестве машиниста дробильной установки и в качестве дробильщика в ГУП Шпаковское ДРСУ. В качестве причины отказа УПФР по Шпаковскому району указал, что работодателями в целях ведения персонифицированного учета период работы представлен на общих основаниях без указания кода льготной профессии и не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы.

С принятым решением ГУ Управления ПФ РФ по Шпаковскому району о не включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в качестве машиниста дробильной установки и в качестве дробильщика в ГУП Шпаковское ДРСУ в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, истец не согласен.

В исковом заявлении Уклеин И.Н. просит суд: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края засчитать в специальный стаж Уклеин И.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в качестве машиниста дробильной установки и в качестве дробильщика в ГУП Шпаковское ДРСУ; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Уклеин И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на данную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что машинист дробильной установки и дробильщик по должностным обязанностям выполняют тождественные функции, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель истца Суворова М.А. поддержала требования истца и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности Кожевникова Л.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать в их удовлетворении.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.А.И. показал, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента трудоустройства в ГУП Шпаковское ДРСУ. Истец работал вместе с Б.А.И.. на дробильной установке. В период работы в указанной должности производились замеры уровней шума, вибрации, вредных веществ. Было установлено, что условия труда в данной должности являются вредными. Показания свидетеля о совместной работе с Уклеиным И.Н. подтверждаются сведениями, внесенными в трудовую книжку № заполненную ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель З.Т.П. пояснила, что знает заявителя с ДД.ММ.ГГГГ, его приняли на должность в качестве машиниста дробильной установки. До 2006 года свидетель работала начальником труда и заместителем начальника ГУП Шпаковское ДРСУ. В 2004 году в штатное расписание были внесены изменения, и заявитель был переведен на должность дробильщика. Указанные сведения были переданы в отдел кадров. Списки льготников имеющих право на досрочное назначение пенсии подавались в ПФРФ ежегодно, однако в силу некомпетентности сотрудников сведения о том, что заявитель состоит в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, переданы не были. В этом его вины нет.

Заслушав мнение сторон, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ согласования плана развития горных работ деятельность предприятия заключается в разработке Нижнерусского-2 карьера известняка-ракушечника. Известняк-ракушечник является известняком, содержащим вредные вещества 3-го класса опасности.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ исследования воздуха закрытых помещений (определение содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны) - для дробильщика среднесменная концентрация пыли неорганической составляет показатель в 9,17, при допустимой 6,0.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ измерений шума и вибрации - для дробильщика уровень звука (эквивалентуровень звука в дБА) составляет по факту 81-97, при допустимом 80-92.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ измерений тяжести трудового процесса - для дробильщика (управление работой дробильной установки больших камней при помощи лома весом 8 кг - условия труда вредные — 3 кл., 3 ст. В указанном протоколе содержится информация о льготном пенсионном обеспечении — список 2, вид производства - горные работы, должности 2010100а-11908.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № 24 (наименование профессии - дробильщик, код 11907, используемое оборудование - дробильная установка) дана общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса - класс условий труда 3.3.

Таким образом, наименование должности содержится в Списке 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Вредность производства, класс опасности - также подпадают под Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Своевременное не предоставление работодателем соответствующих сведений с указанием кода льготной профессии в Пенсионный фонд, не может являться основанием для отказа в назначении льготной пенсии.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П, а также в ряде его определений ст.ст. 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Указанная позиция так же подтверждается сведениями содержащимися в перечне работ, профессий с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (список № 2) утвержденном директором ГУП Шпаковского ДРСУ ДД.ММ.ГГГГ, а так же в заключении № по экспертизе правильности предоставления компенсаций за тяжелую работу и работу во вредных условиях труда в ГУП «Шпаковское ДРСУ», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края засчитать в специальный стаж Уклеин И.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в качестве машиниста дробильной установки и в качестве дробильщика в ГУП Шпаковское ДРСУ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно настоящему Федеральному Закону право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Мужчинам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда и требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год каждые два года и 6 месяцев такой работы.

В силу приведенных оснований суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края назначить Уклеин И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на данную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уклеин И.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края засчитать в специальный стаж Уклеин И.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста дробильной установки и в качестве дробильщика в ГУП Шпаковское ДРСУ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края назначить Уклеин И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Марьев А.Г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________А.Г. Марьев

Секретарь судебного заседания

__________________Ю.А.Ляба

«____»______________ 2015 года

Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-_____/20__

Шпаковского районного суда Ставропольского края