Уклейн Сергей Викторович

№ 1-227/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Калинченко А.А.,

с участием:

гос. обвинителя – пом. прокурора города Таганрога Ростовской области Базарновой Н.Л.,

подсудимого Уклейн С.В.,

его защитника – адвоката Гайдаржи Е.А.

потерпевшей Винюковой Г.А.,

при секретаре – Меняйленко Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уклейн С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уклейн С.В. 21 августа 2014 г. примерно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенного по адресу <адрес> в г. Таганроге Ростовской области, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Уклейн С.В., во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Уклейн С.В., умышленно нанес последней три удара хозяйственно-бытовым ножом в левую паховую область и область левого предплечья, чем причинил телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключению эксперта № от <дата>, в виде колото-резанного ранения левой паховой области с повреждением общей бедренной вены и осложненное развитием массивного наружного кровотечения с умеренной постгеморрагической анемией и снижением показателей гемодинамики, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а т...

...ак же колото-резаных ран области левого предплечья по внутренней поверхности, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства /не более 21 дня/.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Уклейн С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Уклейн С.В. поддержал свое ходатайство, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Уклейн С.В., является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый Уклейн С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого Уклейн С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Уклейн С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, страдающего хроническим алкоголизмом, что подтверждено справкой наркологического диспансера (л.д.114) и совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Уклейн С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание и учитывает их, как и позицию потерпевшей, при определении конкретного срока наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать Уклейн С.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УКЛЕЙН С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уклейн С.В. изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 марта 2015 года. Зачесть в срок время содержания под домашним арестом с 29.01.2015 г. по 04.03.2015 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей; <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий