Украева Алексей Альбертович

Мировой судья Бариев А.М. Дело № 11-507/2022

УИД 16MS0068-01-2022-000359-38

Определение

23 июня 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» о взыскании уплаченных пеней, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... заявление ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» о взыскании уплаченных пеней, процентов и компенсации морального вреда возвращено.

ФИО5 и ФИО2 на указанное определение подана частная жалоба, в которой они просят определение мирового судьи отменить, указывая на нарушение мировым судьей норм процессуального права, поскольку ... определение мирового судьи от ... было исполнено, недостатки искового заявления устранены заявителями .... Указанное исковое заявление мировой суд не зарегистрировал должным образом и определением от ... возвратил. Согласно почтовому идентификатору ... исковое заявление об устранении недостатков направлено в суд ... и получено ....

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на опр...

...еделение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Заявители, обращаясь в мировой суд с исковым заявлением не указали сведения об истцах: дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность. Серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); сведения об ответчике: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Также в исковом заявлении не указана цена иска (сумма) в части заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов, расчет процентов не предоставлен.

Согласно пункту 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно вышеуказанных положений норм закона мировым судьей ... вынесено определение о возврате вышеуказанного искового заявления.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Установлено, что ... мировым судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения. ... заявителями направлено исковое заявление с устраненными недостатками, однако вновь не указана цена иска (сумма) в части заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов и расчет процентов.

Частная жалоба доводов, опровергающих выводы мирового судьи, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения суд не усматривает. Кроме того, доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и в определении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем, следует отметить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... о возврате искового заявления ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Челныстройремонт» о взыскании уплаченных пеней, процентов и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья подпись Молчанова Н.В.