Украинцева Елена Евгеньевна

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1161/2014

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Украинцевой Е.Е., представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» Вересовой Е.В., действующей на основании доверенности от 06.09.2013 года,

при секретаре Размовенко И.О.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Украинцевой ФИО10 к Махотенко ФИО11 третьему лицу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является наследницей по завещанию, о существовании которого она не знала, по этой причине не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением на вступление в наследство. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, однако, ей в этом было отказано, в связи с пропуском срока.

Истец Украинцева ФИО12 в судебном заседании заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков МИФНС № 18, изменении правового статуса третьего лица Махотенко ФИО13., на статус ответчика по делу,

данное ходатайство судом удовлетворено. Истица исковые требования поддержала в полном объеме и просила их...

... удовлетворить.

Ответчик Махотенко ФИО14. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Вересова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), при жизни наследодателя в сберегательной кассе 1824/014 на его имя был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание в пользу Украинцевой ФИО15 на все имущество, которое окажется принадлежащим ко дню смерти наследодателю (л.д.11). Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Зерноградскую нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, в качестве наследственной массы было обозначено имущество – жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> (л.д.9), однако заявление Украинцевой ФИО17. было подано по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась Махотенко ФИО16. с заявлением об отказе на обязательную долю наследства (л.д. 10). Согласно сообщения нотариуса Зерноградского нотариального округа Мануйловой Н.В., наследственное дело после смерти ФИО2, не заводилось. Таким образом, судом установлено, что при жизни наследодателю принадлежали денежные вклады, хранившиеся на расчетном счете № сберегательной кассы 1824/014.

Истец является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что срок установленный законом для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Украинцевой ФИО18 к Махотенко ФИО19, третьему лицу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить срок Украинцевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2014 года.

Председательствующий Н.В.Дробот