Уксусникова Евгения Христофоровна

УИД 84RS0003-01-2024-000078-62

Дело №2-64/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года с.Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о.председателя Хатангского районного суда Красноярского края, судьи Норильского городского суда Красноярского края Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мосылёвой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Уксусниковой Евгении Христофоровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось с иском к Уксусниковой Е.Х. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2023 года между <данные изъяты> и Уксусниковой Е.Х. заключен договор потребительского кредита (займа) №10028523002, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 25 000 руб. под 365,000 % годовых, сроком на 24 недели с датой возврата займа 09.10.2023 года. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как ответчик от возврата задолженности уклонился. 27.11.2023 года на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 10-2023/УП <данные изъяты> уступило права требований по кредитному договору №10028523002 НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. По заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 19.04.2024 года вынесен судебный приказ о ...

...взыскании с Уксусниковй Е.Х. задолженности по договору потребительского кредита (займа) №10028523002, который определением от 17.05.2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями. По состоянию на 28 июня 2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 57 492 руб., из них: 24 084 руб. - сумма основного долга, 24 499 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 8 909 руб. - штрафные санкции.

Просит взыскать с Уксусниковой Е.Х. задолженность по договору потребительского кредита (займа) №10028523002 в общем размере 57 492 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уксусникова Е.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что заявленные исковые требования не признает.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав материалы дела, суд проходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 №КФНП-22), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 24.04.2023 года между <данные изъяты> и Уксусниковой Е.Х. заключен договор потребительского кредита (займа) №10028523002, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 25 000 руб. под 365,000 % годовых, сроком на 24 недели с датой возврата займа 09.10.2023 года.

По условиям договор потребительского кредита (займа) №10028523002 возврат займа и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей в период с 08.05.2023 г. по 09.10.2023 г. равными платежами каждые 14 дней по 4417,00 руб., в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не оспаривался.

Согласно выписки по счету №10028523002, ответчиком Уксусниковой Е.Х. 08.05.2023 года внесена сумма в счет погашения долга в размере 4417 рублей, из которых 916 рублей – в счет погашения основного долга, 3501 рублей – в счет погашения процентов по займу, с 23.05.2023 года заемщик в нарушение договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

Из договора потребительского займа от 24.04.2023 г. следует, что условие об ограничении установленном часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора займа, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365,000% годовых.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа.

Взысканные с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита (займа) №10028523002 займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку (штраф) в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Из договора уступки прав требования (цессии) №10-2023/УП от 27.11.2023 года следует, что <данные изъяты> уступило права по договору потребительского кредита (займа) №10028523002 в отношении Уксусниковой Е.Х. НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

По заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 19.04.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с Уксусниковй Е.Х. задолженности по договору потребительского кредита (займа) №10028523002, который определением от 17.05.2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно произведенному НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расчету, по состоянию на 28 июня 2024 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 57 492 руб., из них: 24 084 руб. - сумма основного долга, 24 499 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 8 909 руб. - штрафные санкции.

Произведенный истцом расчет является арифметически верным, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Представленные истцом в обоснование иска доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными. У суда не имеется оснований не доверять представленным НАО ПКО «Первое клиентское бюро» письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у Уксусниковй Е.Х. задолженности, ее характер, вид и размер.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является правомерным и подлежит удовлетворению, в связи с чем имеются основания для взыскания с Уксусниковой Е.Х. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору потребительского кредита (займа) №10028523002 в общем размере 57 492 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1 925 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Уксусниковой Евгении Христофоровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Уксусниковой Евгении Христофоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №10028523002 в общей сумме в сумме 57 492 рубля, из которых: 24 084 рублей - задолженность по основному долгу, 24 499 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 909 рублей - задолженность по штрафным санкциям, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей, а всего взыскать 59 417 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 09 октября 2015 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя МУП ЖКХ с.п.Хатанга – ФИО7, действующая по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 345 руб.75 коп., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 966 руб. 91 коп.

Требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками по 1\4 доли в праве собственности на жилого помещения, расположенное по адресу: Красноярский край с. Хатанга <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

За ответчиками образовалась просроченная задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 345 руб.75 коп., которую просит взыскать ...

...с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3 966 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель по доверенности МУП «ЖКХ с.п.Хатанга» ФИО7 на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО4 с иском согласилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с копией свидетельств о государственной регистрации права: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край <адрес> с. Хатанга <адрес>»а» кВ. 8 по 1\4 доли за каждым, с ДД.ММ.ГГГГ.

Организацией, осуществляющей обслуживание указанного дома и предоставление коммунальных услуг является Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга», согласно договора № управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, по общему принципу, закрепленному в законе, обязанность собственника по содержанию общего имущества в многоквартирном доме носит безусловный характер.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанности по внесению такой платы возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 2 ст.154 ЖК РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме? включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление – ч.4 ст.154 ЖК РФ). При этом, как следует из ч.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Следовательно, в силу вышеуказанных положений законодательства, они несут солидарную ответственность перед истцом по такой оплате.

Несмотря на это, ответчики свои обязанности надлежащим образом не исполняют и, как следует из представленной истцом справки бухгалтерии, их задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 345 руб.75 коп.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан порядка, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом, согласно п.90 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" такой перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя.

Доказательств того, что ответчики обращались с заявлением в обслуживающую организацию – МУП ЖКХ с.п.Хатанга о перерасчете начисляемых коммунальных услуг в связи со своим временным не проживанием в квартире, суду не представлено.

Поэтому, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 966 рублей 91 коп. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга» рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 138 345 (сто тридцать восемь тысяч триста сорок пять) рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины 3 966 (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 91 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок путем подачи жалобы через Хатангский районный суд Красноярского края.

Судья Е.К