Укубаев Арман Слямович

Дело № 1-356/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-005015-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 12 августа 2024г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.

подсудимого Укубаева А.С.,

защитника- адвоката Максименко Д.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

Укубаева А.С., <...>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Укубаев А.С. совершил преступление квалифицируемое, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> примерно в <...> Укубаев А.С., находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет, со своего абонентского номера «<...> через приложение <...>», договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Укубаев А.С., посредством приложения <...>» перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства в размере 2800 рублей и получил на свой абонентский номер сообщение с адресом тайниковой закладки. <...> примерно в <...>., Укубаев А.С. на участке местности, расположенном на расстоянии <...>, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее ...

...в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что соответствует значительному размеру, которое незаконно без цели сбыта Укубаев А.С. хранил в правом переднем нижнем кармане штанов.

<...> в <...>. Укубаев А.С., находясь возле дома <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) и доставлен в служебный кабинет № 8 ОНК ОМВД России по гор. Армавиру, расположенный по адресу: Краснодарский край, гор. Армавир, ул. Матвеева д.151, где <...> в установленном законом порядке, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с <...>., в правом, переднем, нижнем кармане штанов надетых на Укубаеве А.С., сотрудником полиции был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе вышеуказанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,46 грамма, что соответствует значительному размеру, которое Укубаев А.С. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Укубаев А.С. виновным себя в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого из которых следует, что <...> находясь по адресу: <...> примерно в <...>. он со своего мобильного телефона, приобрел наркотическое средство и оплатил его, получив смс-сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайниковой закладки. Примерно в <...>. в указанном месте нашел под деревом сверток изоленты синего цвета с порошкообразным веществом, который положил к себе в карман штанов. В этот же день был остановлен сотрудником полиции, доставлен в ОНК ОМВД Отдела МВД России по г. Армавиру, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых в кармане штанов у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел для личного употребления.

Вина подсудимого в совершении преступления, так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Чемирзяна А.Г., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что <...>. возле дома <...> им был задержан Укубаев А.С., который был доставлен в ОНК ОМВД России по гр. Армавиру для проведения личного досмотра. В присутствии понятых в кармане штанов, надетых на Укубаеве А.С. был обнаружен, изъят и упакован один сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом. Также у Укубаева А.С. был обнаружен и изъят смартфон «<...>», при помощи которого последний в сети интернет приобрел наркотическое средство.

Из показаний свидетелей Щербакова А.Е. и Васильева А.В., данных в ходе дознания, оглашенных в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что <...> они были приглашены сотрудниками полиции в помещение ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, для участия в качестве понятых при личном досмотре Укубаева А.С. При проведении личного досмотра у Укубаева А.С. в карме штанов был обнаружен и изъят один сверток, внутри которого находится фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом, а также из кармана штанов изъят смартфон «<...>».

Письменные материалы уголовного дела:

-заключение эксперта <...> согласно которого вещество массой 0,45 г. изъятое <...> у Укубаева А.С., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта <...>, произведенного на основании определения о назначении экспертизы от <...>, по материалам <...>, первоначально масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составила 0,46 г. (л.д. 67-69);

-протокол осмотра предметов от <...> которым осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество, массой 0,44 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Данная масса является остатком после проведения двух экспертиз; сверток из отрезка полимерной липкой, изоляционной ленты синего цвета; отрезок прозрачного бесцветного полимерного материал (л.д. 50-51; 71);

-протокол осмотра предметов от <...>, которым осмотрен и постановлением от <...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства смартфон «<...>, при помощи которого Укубаев А.С. незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 81-84; 85);

-протокол осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; определение № <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <...>; заключение эксперта № <...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> в отношении Укубаева А.С по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д. 45-47; 48-49);

-протокол проверки показаний на месте от <...> в ходе которого <...> в период времени с <...>. подозреваемый Укубаев А.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии <...> где он <...> приобрел наркотическое средство «Метадон», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции (л.д. 87-91).

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности Укубаева А.С. в совершении инкриминируемого деяния отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком. Показания свидетелей обвинения носят последовательный характер, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту прежнего жительства Укубаев А.С. характеризуется положительно, <...>

<...>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Укубаев А.С. давал признательные показания в ходе дознания, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает положительные характеристики, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений, как могло повлиять состояние его опьянения на поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Укубаева А.С. возможно без изоляции его от общества, и полагает целесообразным назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальная возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Мера пресечения в отношении Укубаева А.С. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено Укубаевым А.С. по средствам использования, принадлежащего ему смартфона «<...>, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Укубаева А.С., суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Укубаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении Укубаева А.С.- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, массой 0,44 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаток после проведения двух экспертиз; сверток из отрезка полимерной липкой, изоляционной ленты синего цвета; отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: гор. Армавир, ул. Чичерина д.48, уничтожить;

- смартфон «<...>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: гор. Армавир, ул. Чичерина д.48, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 28.08.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина

Дело № 1-267/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 19 декабря 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края под председательством судьи Соловьёва А.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Елизовского городского прокурора Орешиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Розмановой Г.А.,

представившей удостоверение № 30 и ордер № 001181 от 19 декабря 2013 года,

при секретаре Зекрач Л.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 16-00 часов, находясь у памятника «Александру III», расположенного в непосредственной близости от <адрес> по бульвару Гагарина в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетелиморфин) в крупном размере, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, у находившегося там же неустановленного в ходе предварительного следствия лица путём покупки за 50000 рублей свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - героин (диацетелиморфин), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 57,956 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотич...

...еские средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ принёс в подъезд № <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить свёрток с вышеуказанным наркотическим средством без цели сбыта, спрятав его в нише за доской объявлений, висящей на стене на первом этаже указанного подъезда, при этом, в период времени, примерно с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 потребил часть указанного наркотического средства в неустановленном количестве.

После чего, ФИО1, примерно в 22-00 часа ДД.ММ.ГГГГ забрал в вышеуказанном подъезде свёрток с наркотическим средством, поместил его в находящуюся при себе сумку и, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя его незаконную перевозку без цели сбыта, проследовал на неустановленном автомобиле до аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.. Далее, примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в аэропорту <адрес>, прошёл предполётный досмотр и регистрацию на рейс №793, следующий по маршруту «Иркутск - Петропавловск-Камчатский», сокрыв от сотрудников службы безопасности аэропорта находящееся при себе в сумке наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере, после чего проследовал на борт воздушного судна авиакомпании ОАО «Якутия», следующего по вышеуказанному маршруту, и в период примерно с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Иркутскому времени), примерно до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (по Камчатскому времени) на указанном воздушном судне осуществил незаконную перевозку без цели сбыта находящегося при себе в сумке наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 57,956 грамма, что составляет крупный размер, из аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в аэропорт <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>ёздная, 1.

По прибытию в аэропорт <адрес>, ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, проследовал на привокзальную площадь, расположенную возле указанного аэропорта, где примерно в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, и тем самым его преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанное, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного в <адрес>, сотрудниками указанного управления.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, ранее заявленное своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом было установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного им и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке не поступило. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.

С учётом мнения сторон, согласия подсудимого с обвинением, при наличии ходатайства последнего об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, с учётом позиции государственного обвинителя, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Изучением личности ФИО1 установлено:

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.158-163)

Согласно заключению судебной наркологической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации. (л.д. 152)

Участковым УУП и ПДН УМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает по адресу: <адрес>, на учёте в отделе полиции УМВД России не состоит, к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Компрометирующей информации в отношении него не поступало. ( л.д. 165)

Согласно производственной характеристике из ОАО «Океанрыбфлот», ФИО1, за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2001; с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2003; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса обработки, матроса 1 класса добычи зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный специалист, добросовестный, исполнительный. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В быту опрятен, характер уравновешенный, в коллективе уживчив. (л.д. 169)

По месту работы в ООО «Стройтрест», ФИО1 характеризуется следующим образом: работает в должности электромонтажника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист. Дисциплинарных взысканий не имел. В коллективе пользуется авторитетом. Ответственный, целеустремленный, трудолюбивый и дисциплинированный. (л.д. 172)

Согласно общественной характеристике с места жительства от соседей, ФИО1, за время проживания зарекомендовал себя как человек коммуникабельный, вежливый, готовый прийти на помощь. Спиртными напитками не злоупотребляет, чистоплотен. (л.д. 170)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт, наличие малолетних детей у виновного, как явку с повинной, его объяснение на л.д.24-26, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, суд признаёт положительные характеристики с места жительства, с места прежней и настоящей работы, состояние здоровья подсудимого, находящегося в настоящее время на амбулаторном лечении после полученных ожогов, а также то обстоятельство, что впервые привлекается к уголовной ответственности и раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

Поэтому с учётом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не в максимальных размерах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем, суд принимает во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и полагает возможным, в целях разумности и справедливости, применить требования ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно. При этом достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории тяжести преступления, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, суд применяет требования ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату ФИО4 в размере 1320 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании в медицинском учреждении по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки по делу, в размере 1320 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет, в котором находится полимерный свёрток цилиндрической формы, внутри которого находится бумажный свёрток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин); один полимерный пакет, в котором находятся: два авиабилета, три посадочных талона, две квитанции об оплате сборов на имя ФИО1, фрагмент бумаги с записями, полимерный пакет с пластиковой картой «Билайн» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Камчатскому краю, расположенного в г.Петропавловске-Камчатском, пр. Карла Маркса, 25 - уничтожить; один полимерный пакет, в котором находится сотовый телефон «Нокиа», один полимерный пакет, в котором находится ручная спортивная сумочка «Polar», переданные под сохранную расписку ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий