Уланкина Неля Андреевна

Дело № 2-1867/2019

УИД 02RS0001-01-2019-004153-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 162 рубля 01 копейка, уплаченной государственной пошлины в размере 2 184 рубля 86 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 296 рублей под 36% годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж составлял 3 450 рублей, дата ежемесячного взноса 3 число каждого месяца, дата окончания погашения 03.12.23016. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 78 564 рубля 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с В.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 12 402 рубля 24 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражения В.Н. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчи...

...ком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 162 рубля 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 86 копеек.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик В.Н. е представитель Н.А. в судебном заседании не оспаривали заключение кредитного договора и наличии задолженности, объясняя возникновение задолженности ухудшением состояния здоровья В.Н..

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный Экспресс Банк и В.Н. заключен договор о предоставлении кредита №S0514/400961, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 75 296 рублей под 36% годовых, сроком на 36 месяцев.

Ежемесячный платеж (за исключением последнего) установлен в размере 3 450 рублей, размер последнего платежа – 3 427 рублей 46 копеек.

Дата внесения платежа - 03 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Условиями заявления-оферты, которое подписано заемщиком при заключении договора, предусмотрено право банка уступать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе организациям, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (ранее - ОАО КБ "Восточный") (цедент) и ООО "ЭОС" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования, в том числе, к В.Н. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер передаваемых прав требования по состоянию на дату уступки прав по спорному кредитному договору к заемщику В.Н. составил 78 564 рубля 25 копеек (приложение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 56 093 рубля 67 копеек - сумма основного долга, 22 470 рублей 58 копеек - задолженность по процентам.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. По судебному приказу взыскана задолженность в размере 12 402 рубля 24 копейки.

Таким образом, задолженность ответчика В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исполнения судебного приказа составляет 66 162 рубля 01 копейка, в том числе: основной долг в сумме 56 093 рубля 67 копеек, просроченные проценты в сумме 10 068 рублей 34 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с нарушением прядка исполнения обязательств по кредитному договору и истечением срока предоставления кредита.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 2 184 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к В.Н. удовлетворить.

Взыскать с В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 162 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в сумме 56 093 рубля 67 копеек, просроченные проценты в сумме 10 068 рублей 34 копейки;

судебные расходы в размере 2 184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ