Улановская Олеся Александровна
Дело 2-2014/2013 ~ М-1217/2013
В отношении Улановской О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2014/2013 ~ М-1217/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Изоховой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улановской О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улановской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2014/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Климановой М.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Улановской О. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Улановской О.А. о взыскании налога в сумме 12 руб. и пени в сумме 22 руб. 09 коп. Одновременно с подачей искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. В обоснование ходатайства указано, что Улановская О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В результате контрольных мероприятий, а также неуплаты по декларациям у Улановской О.А. образовалась задолженность по налогам и пени в сумме 34 руб. 09 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога за 2004-2013 г.г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ по указанной задолженности выставлены и направлены в адрес Улановской О.А. требования об уплате налога, пени. Требования об уплате налога, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыска...
Показать ещё...нии с Улановской О.А. налога и пени в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления и взыскать с Улановской О.А. налог в сумме 12 руб. и пени в сумме 22 руб. 09 коп.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2, 3 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Улановской О.А. направлялись требования об уплате налога, тем самым предпринимались попытки к добровольной уплате налога.
Поскольку истцом не доказаны уважительные причины пропуска срока для подачи искового заявления в суд, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Улановской О.А. о взыскании налога и пени.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Улановской О. А. о взыскании налога в сумме 12 руб. и пени в сумме 22 руб. 09 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В.Изохова
СвернутьДело 2-5422/2013 ~ М-4776/2013
В отношении Улановской О.А. рассматривалось судебное дело № 2-5422/2013 ~ М-4776/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Гаревой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улановской О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улановской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5422/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 31 октября 2013 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.,
при секретаре Сынковой Л.Н.
с участием представителя истца Окуневой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Улановской О. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в Октябрьский районный суд города Владимира с исковым заявлением к Улановской О. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере ### рублей и пени в размере 2485,02 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Улановская О.А. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период составляет ### рублей; задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за указанный период составляет 2821,93 рублей. За нес...
Показать ещё...воевременную уплату страховых взносов на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет 2485,02 рублей.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### рублей, сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3199,27 рублей.
Представитель истца Окунева С.В., действующая на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно представила реестр поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., где задолженность осталась без изменения. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, в связи с неявкой ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ закон от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ ( в ред. от 01.06.2011 г.) «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июня 2011 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4 611 рублей в месяц.
Таким образом, стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд РФ, определяется: 4 611 рублей х 26% (п.2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = ### рублей 32 копейки.
Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ФФОМС), определяется: 4 611 рублей х 5,1% (п. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = 2 821 рубль 93 копейки.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 8 указанной статьи установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.
Из представленных суду документов следует, что Улановская О.А. зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ года.
За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены. Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за указанный период составляет ### рублей, задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за указанный период составляет 2821,93 рублей.
Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие данной задолженности.
В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени ответчиком в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации не внесена сумма недоимки.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени по страховым взносам на страховую часть пенсии составляет – 1560,59 рублей, по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 547,09 рублей; по страховым взносам в ФФОМС – 201,99 рублей, по страховым взносам в ТФОМС – 175,35 рублей.
Таким образом, за несвоевременную уплату страховых взносов на ДД.ММ.ГГГГ ответчику правомерно начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет согласно прилагаемому расчету 2485,02 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 787 рублей 73 копейк, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истица в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области к Улановской О. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.
Взыскать с Улановской О. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### рублей 00 копеек, состоящую из: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ### рублей 40 копеек, пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 1560 рублей 59 копейки, недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 3319 рублей 92 копеек, пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 547 рублей 09 копеек.
Взыскать с Улановской О. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3199 рублей 97 копейки: состоящую из недоимки по страховым взносам в ФФОМС в сумме 2821 рублей 93 копеек, пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 201 рублей 99 копейки, пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме 175 рублей 35 копейки.
Взыскать с Улановской О. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимир Владимирской области возврат госпошлину в сумме 787 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
в мотивированной форме решение изготовлено 05.11.2013 г.
Председательствующий судья Л.И. Гарева
СвернутьДело 2-6901/2013 ~ М-6369/2013
В отношении Улановской О.А. рассматривалось судебное дело № 2-6901/2013 ~ М-6369/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Киселевой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улановской О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улановской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6901/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» декабря 2013 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Осиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Улановской О. А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Улановской О.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам. Просит взыскать сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7 877 руб. 57 коп., из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 4 566 руб. 97 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 1 370 руб. 09 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за период 2010-2012 г. в сумме 1311 руб. 66 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2013 г. в сумме 148 руб. 20 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за период 2010-2012 г. в сумме 436 руб. 19 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2013 г. в сумме 44 руб. 46 коп.; сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 924 руб. 51 коп., из которых: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме 582 руб. 29 ...
Показать ещё...коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 247 руб. 34 коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме 94 руб. 88 коп. Всего 8802 руб. 08 коп.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области по доверенности Афанасьева А.А. в суде поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.
С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
С 01.01.2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Согласно ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Согласно ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке установленным настоящим Федеральным законом. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах страхового взноса.
На основании п.1.1 части 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Таким образом, фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию на 2013 год в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяется: 2 х 5 205 рублей (Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 26 % (п. 1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = 32479 рублей 20 копеек.
Согласно п.1.2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 3 части 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Таким образом, фиксированный размер страхового взноса на 2013 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется: 5 205 рублей (Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 5,1 % (п. 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = 3185 рублей 46 копеек.
Данные расчеты ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Частью 6 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.
Установлено, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя 20.12.1999 г. и прекратил предпринимательскую деятельность 06.03.2013 г.
За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Ответчиком не уплачены в полном объеме взносы с 01.01.2013 г. по 06.03.2013 г.
17.07.2013 г. ответчику направлено требование об уплате недоимок по страховым взносам и пеней. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил.
Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.
За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет 2282 руб. 73 коп. Расчет пени ответчиком также не оспорен.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет 5937 руб. 06 коп. Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за вышеуказанный период составляет 582 руб. 29 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по страховым взносам. Просит взыскать сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7 877 руб. 57 коп., из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 4 566 руб. 97 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 1 370 руб. 09 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за период 2010-2012 г. в сумме 1311 руб. 66 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2013 г. в сумме 148 руб. 20 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за период 2010-2012 г. в сумме 436 руб. 19 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2013 г. в сумме 44 руб. 46 коп.; сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 924 руб. 51 коп., из которых: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме 582 руб. 29 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 247 руб. 34 коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме 94 руб. 88 коп. Всего 8802 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Улановской О. А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки по страховым взносам в размере 8 802 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2013 г.
Судья Н.Н. Киселева
СвернутьДело 2а-539/2018 (2а-5077/2017;) ~ М-4591/2017
В отношении Улановской О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-539/2018 (2а-5077/2017;) ~ М-4591/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Игнатовичем М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улановской О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улановской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-586/2018 (2а-5128/2017;) ~ М-4641/2017
В отношении Улановской О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-586/2018 (2а-5128/2017;) ~ М-4641/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Веселовой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улановской О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улановской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик