Уласевич Владимир Дмитриевич

Дело № 5-326/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 03 июня 2016 г.

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уласевича В.Д., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Уласевича В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, контактный телефон: №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Уласевич В.Д. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

02 июня 2016 года в 20 час 50 минут Уласевичу В.Д., находящемуся в общественном месте – у <адрес>, имеющему признаки алкогольного опьянения сотрудниками полиции было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении, на что Уласевич В.Д. ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, таким образом, гр. Уласевич В.Д. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции предусмотренных п.13, п.14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции», то ес...

...ть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Уласевич В.Д. виновным себя признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что был сильно выпивший и событий правонарушения практически не помнит, шел к себе домой.

В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении № 49 ФК 003738 от 02 июня 2016 года, в котором зафиксирован факт совершения указанного правонарушения.

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 июня 2016 г.;

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1849 от 02 июня 2016 года, согласно которому Уласевич В.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапорты сотрудников полиции ФИО9., ФИО10. от 02 июня 2016 года, в котором отражен факт неповиновения Уласевича В.Д. законным требованиям сотрудников полиции;

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Уласевича В.Д. от 02 июня 2016 г.;

- протокол доставления № 1493 от 02 июня 2016 года, согласно которому Уласевич В.Д. доставлен в дежурную часть КСЗЛ ДЧ ОМВД РФ по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении в 22 часа 52 мин.;

- протокол административного задержания № 1493 от 02 июня 2016 года, согласно которому в 22 часа 52 минут 02 мая 2016 года Уласевич В.Д. задержан в административном порядке;

- справка дежурного ИВС УМВД России по г. Магадану от 03 июня 2016 года о содержании Уласевича В.Д. в указанном учреждении с 04 часов 00 минут 03 июня 2016 года по 08 часов 30 минут 03 июня 2016 года.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.3,4 ст. 30).

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудника полиции, предъявленных к Уласевичу В.Д. при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Уласевича В.Д., в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Уласевича В.Д. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уласевича В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану)

ИНН получателя платежа: 49 09 044 651

Счет получателя платежа: 40 10 18 10 3000000 1 0001

Наименование банка и банковские реквизиты:

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области

КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001

ОКТМО 44401000000

КБК 188 116 900 400 46 000 140

Предупредить Уласевича В.Д., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Неказаченко