Ульбашева Наталья Львовна

Судья Ольмезов М.И. Дело №33-1913/2013 г.

«25» июля 2013 г. г.Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:

председательствующего – Макоева А.А.

судей – Жернового Е.И., Тхагалегова З.Т.

при секретаре- Байсиеве Т.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике

по докладу судьи Макоева А.А.

с участием- Ульбашевой Н.М., представителя Местной администрации г.о.Нальчик Кульчаевой Л.Р.

дело по иску Ульбашевой Натальи Львовны к Местной администрации г.о.Нальчик о признании отказа незаконным и возложении обязанности предоставить жилье;

по апелляционной жалобе Ульбашевой Н.Л. на решение Нальчикского горсуда КБР от 29 мая 2013 г.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ульбашева Н.Л., обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отказ Местной администрации городского округа Нальчик от 04 декабря 2012 года о предоставлении ей пустующей <адрес> и обязать ответчика предоставить ей указанную квартиру, состоящую из двух комнат до подхода очереди на получение социального жилья.

В судебном заседании, поддержав заявленные требования Ульбашева Н.Л. поясняла, что с 2008 года, она признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и принята на учет нуждающихся в жилых помещениях по списку малоимущих граждан. В настоящее время она с двумя детьми и мужем, который болеет туберкулезом, проживает в <адрес>, основным квартиросъемщиком которой является ее мать - Малышков Л.Ф. Кроме них, в этой же квартире проживают ее старшая сестра с семьей из 4 человек. Длительное время в этом доме пустует двухкомнатная <адрес>., в которой нет окон, дверей, отопления и других инженерных коммуникации. В 2011 и 2012 годах она обращалась с заявлением в Администрацию <адрес> с просьбой предос...

...тавить ей пустующую квартиру до отселения ее семьи при подходе очереди, но в этом ей отказали, сославшись, что дом, где они проживают, Администрацией <адрес> признан непригодным для проживания. Считала отказ незаконным, просила удовлетворить ее требования.

В судебном заседании представитель Местной администрации г.о. Нальчик -Таова Э.Т. просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Нальчикского горсуда КБР от 29 мая 2013 года в удовлетворении исковых требовании Ульбашевой Натальи Львовны к Местной администрации городского округа Нальчик отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе Ульбашева Н.Л. просит отменить решение суда от 29 мая 2013 года и принять новое, удовлетворив ее исковые требования. В обоснование этих требований в жалобе Ульбашева Н.Л. указывает, что в удовлетворении ее требований судом первой инстанции было отказано по тому основанию, что спорная <адрес>, является нежилой, поскольку Постановлением № 60 от 27.01.2006 «О признании непригодными для постоянного проживания аварийных жилых домов <адрес>» <адрес> в <адрес> включен в перечень 182-х многоквартирных жилых домов, признанных аварийными, непригодными для проживания и подлежащими сносу. Однако Ульбашева Н.Л. полагает этот вывод несостоятельным, <адрес> в <адрес> в установленном порядке аварийным признан не был, а <адрес> этом доме не утратила юридических признаков жилого помещения. При этом Ульбашева Н.Л. ссылается на п. 47 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции» (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47).

Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Макоева А.А.; обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Ульбашевой Н.М.; выслушав возражения представителя Местной администрации г.о.Нальчик Кульчаевой Л.Р., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено и решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что <адрес> в <адрес> в установленном порядке не признан аварийным, а <адрес> этом доме не утратила юридических признаков жилого помещения, не являются обоснованными.

По делу установлено и материалами дела подтверждается, что согласно Постановления №60 от 27.01.06 г. <адрес> в <адрес> включен в перечень многоквартирных жилых домов, признанных аварийными, непригодными для постоянного проживания и подлежащих сносу. Актом обследования помещения от 16.02.06 г. подтверждено, что домовладение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, непригодно для постоянного проживания. Как указано в решении Постановление и Акт никем не отменены, сохраняют свою силу. Истица эти обстоятельства не оспаривает и пояснила, что предыдущие жильцы <адрес> получили другую квартиру в порядке отселения и переехали.

В самой квартире нет окон, дверей, отопления. Требования, которым должно соответствовать жилое помещение закреплены в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.06 г. <адрес> и в целом <адрес> в <адрес> безусловно не соответствуют этим требованиям и эта квартира не может быть предоставлена истице для проживания.

Решение суда соответствует обстоятельствам дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 29 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ульбашевой Н.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: Е.И.Жерновой.

З.Т.Тхагалегов.

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.

Дело № УИД 07 RS 0001-01-2021-000833-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ульбашевой Натальи Львовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульбашевой Натальи Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

в Нальчикский городской суд КБР поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ульбашевой Н.Л. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и собранные по делу материалы.

Выслушав Ульбашеву Н.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 мин. Ульбашева Н.Л. находилась по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>, в зале аэропорта, чем нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности утвержденное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Губернатора ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ, выразившееся в неисполнении обязанности по прохождению не более чем за пять календарных дней до прибытия на территорию <адрес> обследования на новую коронавирусную инфек...

...цию (2019-nCoV)».

Пунктом 4.2 постановления Губернатора ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ предусмотрена обязанность для лиц, прибывающих на территорию муниципального образования <адрес>, обязательно наличие отрицательного результата лабораторного обследования, полученного не позднее 5 календарных дней до дня прибытия, за исключением лиц, проживающих на территории <адрес>, и лиц, имеющих обратный билет на выезд за пределы <адрес> в течении 3 дней со дня прибытия, не считая даты приезда.

Из материалов дела следует, что Ульбашев Н.Л. прибыла на территорию <адрес> рейсом 10 219 ДД.ММ.ГГГГ.

Покинула территорию <адрес> Ульбашева Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ рейсом № (Билет №).

Таким образом, Ульбашевой H.JI. нарушений требований прнзеле:. З: _г норм не допущено, в связи с чем, в ее действиях отс>тстз ет состаз административного правонарушения, поскольку она не находилась. приведенных выше сведений на территории Ямало-Ненецкого автономно:: :-т более 3 дней.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьи 29.9 и 29.10 Кодекс! Российской Федерации об административных правонарушениях,

прекратить производство по административному делу в отношении Ульбашев: Натальи Львовны по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 2- 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино- Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

постановил

Судья: