Улецкий Петр Петрович

№2-1030/2024

УИД: 61RS0050-01-2024-001262-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 г.

пос. Орловский

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Улецкому П. П.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и судебных расходов,

установил:

24 сентября 2024 г. ПАО Сбербанк обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу Улецкого П.Г.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указал следующее.

Публичное акционерное ПАО Сбербанк России» (Далее по тексту - Истец) на основании кредитного договора №367416 от 10 апреля 2021 г. выдало кредит Улецкому П.Г. (Далее - Заемщик) в сумме 197670 руб. 73 коп. на срок 60 мес. под 18.7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9. Приложения I к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном ...

...носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договоры, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: - обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) па получение потребительского кредита (п.п.3.9.1.1); - в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц но продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п.3.9.1.2).

В соответствии с п.4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.

10 апреля 2021 г. в 09:11 должник начал обслуживание с сотрудником банка и был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений r системе «Мобильный банк»/протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайи» 10 апреля 2021 г. в 09:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредит - п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайп» 10 апреля 2021 г. в 09:21 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 197670 руб. 73 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса № 36/286-H/36-2G22-7-1134.

Однако, до возбуждения исполнительного производства, Улецкий П.Г. умер.

Таким образом, за период с 12 мая 2021 г. по 26 августа 2024 г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 325 299 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты - 1144 руб. 03 коп., просроченный основной долг - 197670 руб. 73 коп., просроченные проценты - 26543 руб. 42 коп., просроченные проценты - 96851 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1251 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты - 1838 руб. 56 коп.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 10 апреля 2021 г.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14 июня 2023 г. принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., к наследникам переходит право требовании исполнении договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь с.ст.418, 112, 1151, 1152, 1153, 1175, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, представитель ПАО Сбербанк просил взыскать за счет наследственного имущества, либо с наследников задолженность: по кредитному договору № 367416 от 10 апреля 2021 г. за период с 12 мая 2021 г. по 26 августа 2024 г. в размере 325 299 руб. 67 коп., из которых: просроченные проценты - 1144 руб. 03 коп., просроченный основной долг - 197670 руб. 73 коп., просроченные проценты - 26543 руб. 42 коп., просроченные проценты - 96851 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1251 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты - 1838 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10632 руб.

Определением судьи от 15 октября 2024 г. произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску с наследственного имущества умершего должника Улецкого П. Г. на Улецкого П. П.ича.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие их представителя. (л.д.112).

Ответчик Улецкий П.П. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК Российской Федерации), счёл возможным рассмотреть, дело в отсутствие не явивших лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 ГПК Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

10 апреля 2021 г. между ПАО Сбербанк России и Улецким П.Г. заключён кредитный договор № 367416 о предоставлении потребительского кредита в размере 197 670 руб. 73 коп. на срок 60 месяцев, под 18,7% годовых. (т.1 л.д.18), которые были зачислены в указанную дату Заемщику. (л.д.38).

При заключении кредитного договора № 367416 от 10 апреля 2021 г., Улецкий П.Г. подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.14-16).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со сторону заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК Российской Федерации и п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5).

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» («СБОЛ») - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, далее – «УБО»).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч.2 ст.160 ГК Российской Федерации, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п.3.7-3.9 Приложения 1 к УБО). (л.д.50-58).В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области вынесена исполнительная надпись, согласно которой взыскана задолженность по кредитному договору с Улецкого П.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченная в срок за время с 12 мая 2021 г. по 12 января 2022 г. согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № 367416 от 10 апреля 2021 г. в размере 197670 руб. (л.д.19).

За период с 12 мая 2021 г. по 26 августа 2024 г. образовалась задолженность в размере 325 299 руб. 67 коп., из которых: просроченные проценты - 1144 руб. 03 коп., просроченный основной долг - 197670 руб. 73 коп., просроченные проценты - 26543 руб. 42 коп., просроченные проценты - 96851 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1251 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты - 1838 руб. 56 коп.

Задолженность по указанному выше кредитному договору подтверждается представленными истцом расчётами задолженности (л.д.29), движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга, историей операций по договору (л.д.30-35).

Улецкий П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 1 мая 2021 г., о чём 11 мая 2021 г. составлена запись акта о смерти № (л.д.81 оборот).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Улецким П.Г. не исполнены.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что на поступившие в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» документы, касающиеся наступления смерти 1 мая 2021 г. Улецкого П.Г. необходимо предоставить в СК компанию постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события – оригинал или копия, заверенная выдавшим органом. (л.д.26).

16 октября 2023 г. Банк направил претензию нотариусу Орловского нотариального округа Ростовской области Ф.И.О. о наличии задолженности по кредитным обязательствам умершего Улецкого П.Г. (л.д.13).

В соответствии со ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1113 ГК Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён статьями 1142-1149 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку завещание Улецкий П.Г. на принадлежавшее ему имущество не составлял, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя Улецкого П.П. наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Орловского нотариального округа Ф.И.О. (л.д.81-100), заведено наследственное дело после смерти Улецкого П.Г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Улецкого П.Г. обратился Улецкий П.П., являющийся сыном наследодателя. (л.д.83).

25 октября 2023 г. Улецкому П.П. выдано нотариусом Ф.И.О. свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: Жилое помещение, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 84,7 кв.м.. с кадастровым номером 61:29:0101089:175. (л.д.94).

Определением Орловского районного суда Ростовской области от 16 июня 2022 г., в том числе, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № 36/286-н/36-2022-7-1134 от 28 января 2022 г. о взыскании задолженности с Улецкого П.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» прекращено в связи со смертью. (л.д.123-124).

Из положений п.1 ст.418 ГК Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, Улецкий П.П. несёт ответственность по долгам наследодателя Улецкого П.Г. в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно отчета о стоимости имущества №2-241023-1357209 от 23 октября 2024 г., составленному оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» Ф.И.О., рыночная стоимость на 1 мая 2021 г. (дата смерти заемщика) имущества (1/3 доли) с кадастровым номером 61:20:0101089:175 – 263 000 руб. (л.д.113-115).

Указанный отчет о стоимости наследственного имущества ответчиком не оспорен, о проведении экспертизы ответчик не ходатайствовали и ходатайств в суд не направил.

Учитывая, что в процессе рассмотрения спора суду представлены доказательства наличия имущества, оставшегося после смерти Улецкого П.Г., а также факта совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства умершего Улецкого П.Г. – Улецким П.П., у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Улецкого П.П. в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать с Улецкого П.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №367416 от 10 апреля 2021 г. в размере 263000 руб. (в размере стоимости перешедшего наследственного имущества), в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10632 руб. (платежное поручение №113525 от 17 сентября 2024 г.). (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8890 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать, с Улецкого П. П.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, Выдан ОВД Орловского района, Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 367416 от 10 апреля 2021 г. за период с 12 мая 2021 г. по 26 августа 2024 г. в размере 263 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8890 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 20024 г.