Улезко Александр Васильевич
Дело 2-780/2022 ~ М-224/2022
В отношении Улезка А.В. рассматривалось судебное дело № 2-780/2022 ~ М-224/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирошниченко А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улезка А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улезком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 2 марта 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2022 по иску Улезко А. В. к Мищенко М. Н. об исправлении реестровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Улезко является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границ участка, почтовый адрес ориентира: /дата/.
Мищенко является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/.
Улезко обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что кадастровый инженер выявил, что земельный участок с кадастровым номером /номер/ по сведениям ЕГРН не соответствует своему фактическому расположению и пересекает границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадь пересечения составляет /данные изъяты/ кв.м.
Истец просит:
1. Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания местоположения границ-координат характерных точек границ объекта недвижимости: земельного участка с кадас...
Показать ещё...тровым номером /номер/, реестровой ошибкой, исключив их из Единого государственного недвижимости.
2. Установить координаты земельного участка с кадастровым номером /номер/, в соответствии с представленным межевым планом.
3. Указать в решении суда, что оно является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений в части описания местоположения границ-координат земельного участка с кадастровым номером /номер/.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Мищенко иск признала.
В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления и просит вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 № 218-ФЗ:
3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков, при этом фактические границы земельных участков не меняются, права смежных землепользователей не ущемляются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск – удовлетворить.
2. Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания местоположения границ-координат характерных точек границ объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границ участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, принадлежащего Мищенко М. Н. на праве собственности, реестровой ошибкой, исключив их из Единого государственного недвижимости.
3. Установить следующие координаты земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границ участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, принадлежащего Улезко А. В. на праве собственности:
4. Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений в части описания местоположения границ-координат земельного участка с кадастровым номером /номер/.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 2 марта 2022 года.
Судья –
Свернуть