Улитчева Марина Владимировна
Дело 2-291/2020 ~ М-214/2020
В отношении Улитчевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-291/2020 ~ М-214/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пересыпкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улитчевой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улитчевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 000000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
Дело 2-291/2020
УИД 86RS0003-01-2020-000315-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2020 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Улитчевой М. В. к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Улитчева М.В.обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировала тем, что с2007 года она владеет гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Гаражи, где расположен и ее гараж в том числе, возводились за счет средств, членов Гаражного кооператива «ЛУЧ». В настоящий момент она не может оформить право собственности на гараж, в связи с тем, что закончился срок договора аренды земельного участка, предоставленный гаражному кооперативу.
В силу ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение предоставленное этим лицам кооператива, приобретают право собственности на указанное имущество.
Справкой №86 от 16 марта2020 года подтверждается, что с ее стороны паевой взнос за гараж <адрес> выплачен полностью.
В настоящий момент она не может оформить право собственности на гараж, та...
Показать ещё...к как у ответчика ПГК «ЛУЧ» проблемы с оформлением документов.
Просит суд признать за нейправо собственности на гараж <адрес>
Истец Улитчева М.В.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть заявленные ею требования в ее отсутствие.Ответчик ПГК «Луч» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель Фатыхов Р.Ф. в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Улитчевой М. В. право собственности на гараж <адрес>
Решение является основанием для регистрации за Улитчевой М. В. права собственности на гараж <адрес>
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: А.Г. Пересыпкин
Свернуть