Матюкова Татьяна Ивановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле 28 мая 2014 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Пермиловской Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82 773 руб. 67 коп. и государственной пошлины в размере 2683 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 31.10.2012 года заключен кредитный договор № 9055/00944/12/01057, согласно которого М. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 80 000 руб. на срок 55 месяцев под 22,5% годовых. В период кредитования М. нарушила условия кредитования, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 27.09.2013 г. задолженность ответчика составляет 82773 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 75558 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 6555 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 471 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 188 руб. 21 коп. 28.08.2013 г. банк обращался к ответчику с письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование ответчиком не было исполнено, задолженность н...

...е погашена.

Истец ООО «Сбербанк России» в судебное заседание не направил своего представителя, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требование поддерживают в полном объеме.

Ответчик М. извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений против рассмотрения дела в её отсутствие не представила. Судебные извещения направленные судом ответчику по указанным адресам, возвращены в суд с пометкой о получении М. лично.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований части первой статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству суда.

На основании ст. 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Положения ст. 113 ГПК Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения направленные судом ответчику по адресу регистрации, возвращены в суд с пометкой о получении М. лично (л.д. 24, 27).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 9055/00944/12/01057, согласно которого банк предоставил М. «Потребительский кредит» в сумме 80000 рублей на срок 55 месяцев под 22,5% годовых (л.д.11-13).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из предоставленного суду расчета задолженности видно, что по состоянию на 27.09.2013 задолженность по кредитному договору составляет 82773 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 75558 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 6 555 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 471 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 188 руб. 21 коп. (л.д. 9).

28.08.2013 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до 26.08.2013 года (л.д. 8). Требование банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчик не исполнил.

На основании п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2683 руб. 21 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 82 773 рубля 67 копеек и государственную пошлину в размере 2683 рубля 21 копейка, а всего 85456 /восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть/ рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.М. Алексеенок