Улизков Николай Васильевич

ДЕЛО № 2-302/ 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Судьи Черновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.

с участием:

истца Улизкова А.В.

ответчика Улизкова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улизкова А.В. к Улизкову Н.В. о включении в состав наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Улизков В.И. обратился в суд с иском к Улизкову Н.В. в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер, Улизков В.И. (свидетельство о смерти <данные изъяты>), которому он приходится сыном. При жизни Улизков В.И. не оставил завещания. После смерти Улизкова В.И. наследником первой очереди является он (свидетельство о рождении №) и Улизков Н.В., который отказался от наследства (отказ хранится в наследственном деле Улизкова В.И..

После смерти Улизкова В.И, открылось наследство в виде:

Земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з «Бекешевский» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты>, кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащая Улизкову В.И. на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>,

Земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з «Бекешевский» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты>, кадастровый № для сельскохозяйственного ...

...производства, земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащая Улизкову В.И. в порядке части 4 ст. 1152 ГК РФ после его матери Улизко Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Он в установленный законом срок обратился в нотариальную контору для оформления наследства, что подтверждается справкой № от 04.03.2015г., но оформить свои права на земельный пай он так и не смог, т.к. в кадастровой выписке на земельный участок в графе правообладатель отсутствует фамилия его отца и бабушки.

Так, согласно кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, №, в графе «правообладатель» сведения о регистрации прав отсутствует.

В соответствии с кадастровым паспортом стоимость 1 кв.м, составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость одной земельной доли <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость двух земельных долей составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии с которой оплачена государственная пошлина.

В связи с чем, он просит: признать вышеуказанное имущество наследственным, что позволит ему реализовать свои наследственные права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного _имущества.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, ст. 131, 188, 218, 11 12, 1 152, 153 ГКРФ, ст. 131-132, 264 ГПК РФ.

Просит: Включить в состав наследства Улизкову В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з «<данные изъяты>» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты> м., кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли Сельскохозяйственного назначения.

Признать право долевой собственности за Улизковым А.В. на земельную долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з «<данные изъяты>» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании истец Улизков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Пояснив, что ранее решением Предгорного суда ему было отказано в иске о признании имущества наследственным и признании права собственности так как не было установлено, что его отец Улизков В.И. фактически принял наследство после смерти своей матери Улизко Н.С. Он просит включить в состав наследства земельную долю принадлежащую Улизко Н.С. и признать за ним право собственности на эту долю. Он не согласен на замену ответчика и привлечения кого либо другого в качестве соответчика так как он считает его родной брат Улизков Н.В. является ответчиком, который отказался от вступления в наследство

Ответчик Улизков Н.В. просит удовлетворить исковые требования, он согласен с тем, что сказал его брат, он отказался от принятия наследства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции РФ – каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Улизков А.В. в сентябре 2015 года обратился в суд с иском в котором просил: установить факт принятия Улизковым А.В. наследства, открывшегося после смерти Улизко Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з. «Бекешевский» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты> га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения; - признать земельную долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з. «Бекешевский» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты> га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения – наследственным имуществом Улизко Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право долевой собственности за ним Улизковым А.В. на земельную долю в праве долевой собственности на земелньый участок, расположенную по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з «Бекешевский» (МО <адрес>) площадью <данные изъяты> га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Улизкова А.В. к Администрации Предгорного муниципального района <адрес> об установлении факта принятия Улизковым А.В. наследства, открывшегося после смерти Улизко Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з. «<данные изъяты>» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты> га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения; признании земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з. «Бекешевский» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты> га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения – наследственным имуществом Улизко Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права долевой собственности за Улизковым А.В. на земельную долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з «Бекешевский» (МО <адрес>) площадью 3,6 га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения – отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Не требуют повторного доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, определением, решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, вступившим в законную силу приговором.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла Улизко Н.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, того, что Улизко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Улизкова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Улизков В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II – ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Улизков А.В. приходится сыном Улизкова В.И

После смерти Улизко Н.С., её сын Улизков В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ IV № выданного Улизко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, данное свидетельство было выдано уже после смерти Улизко Н.С., а следовательно данное доказательство не отвечает требованиям допустимости и не может рассматриваться как доказательства обоснованности доводов истца о принадлежности спорного имущества умершей Улизко Н.С..

Кроме того, как видно из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА- к-З. «Бекешевский» (МО <адрес>) в списке правообладателей Улизко Н.С. не значится.

Согласно ответу на запрос начальника МО по <адрес> и <адрес> УФСГР кадастра и картографии по СК, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства по <адрес>, отсутствует список учредителей ТОО «Путь Ленина» <адрес>.

Данное обстоятельство не позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что Улизко Н.С. являлась учредителем ТОО «Путь Ленина», а так же о том, что земельная доля Улизко Н.С. находиться именно в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА- к-з. «Бекешевский» (МО <адрес>).

Суд пришел к выводу, что доказательства, подтверждающие принадлежность вышеуказанного земельного участка наследодателю Улизко Н.С. на день открытия наследства – отсутствуют, а значит требования Улизко А.В. о признании земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з. «Бекешевский» (МО <адрес>), площадью 3,6 га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения – наследственным имуществом Улизко Н.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворению не подлежат, как и не подлежат вытекающие из основного требования, требования истца Улизкова А.В. о признании за ним права долевой собственности на земельную долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з. «Бекешевский» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты> га, кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения.

Истцом Улизковым А.В. представлены суду копии свидетельств на право собственности на землю на имя У Улизкова В.И. и Улизко Н.С., список пенсионеров колхоза Путь Ленина, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны правообладателями ФИО4 и Улизков А.И., площадь земельного участка <данные изъяты>.

Истец Улизков А.В. не представил суду доказательств, что земельная доля Улизко Н.С. находиться именно в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах СХА- к-з. «Бекешевский» (МО <адрес>).

Кроме того в соответствии со ст. 12.1. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», органы местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, наделены правом принимать меры, указанные в вышеназванной статье по признанию земельных долей невостребованными, а также вправе обращаться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном вышеуказанной статье порядке невостребованными.

При таких обстоятельствах, Улизков Н.В. не наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в коллективно-долевой собственности.

С учетом обстоятельств дела и указанных норм, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Статья 41 ГПК РФ предусматривает возможность замены в суде первой инстанции ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия. В материалах дела соответствующие ходатайства или заявления истца отсутствуют.

Поскольку истцом Улизковым А.В. заявлены требования к ненадлежащему ответчику, то, соответственно, исковые требования, заявленные им к Улизко Н.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Улизкова А.В. к Улизкову Н.В. о включении в состав наследства Улизкову В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з «Бекешевский» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты> м., кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли Сельскохозяйственного назначения; Признании право долевой собственности за Улизковым А.В. на земельную долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, в границах СХА к-з «Бекешевский» (МО <адрес>), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21. 01. 2016г.

Судья