Ульмаскулов Фаниль Мухаметнурович
Дело 2-2031/2015 ~ М-1277/2015
В отношении Ульмаскулова Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-2031/2015 ~ М-1277/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Романовой Ю.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ульмаскулова Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ульмаскуловым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2031/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 марта 2015 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,
при секретаре Жилкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМ к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
УФМ обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании неустойки.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен, суду заявления об отложении или рассмотрении дела без его участия не представил, доказательств уважительности причин неявки также не представлено.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление УФМ к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании неустойки оставить...
Показать ещё... без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.Б. Романова
Свернуть