Ульнырова Марина Александровна

Дело № 2-4167/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Летун М.В.,

с участием истца Ульныровой Г.А.,

представителя ответчика – Цогоева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульныровой Гульсары Альбертовны к АО «Комиэнергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

установил:

Ульнырова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Комиэнергосбытовая компания» о защите прав потребителя, а именно просила обязать ответчика включить подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: ..., признать отключение электроэнергии 30 марта 2021 года незаконным, взыскании компенсации морального вреда 500 000 руб., требования обоснованы тем, что на основании решения Сыктывкарского суда определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире – ? доля Ульныровой Г.А., и ? доля Ульныровой М.А., из за долга Ульныровой М.А. ответчиком было произведено отключение электроэнергии, указанные действия истец считает незаконными.

К участию в деле третьими лицами привлечены органы опеки и Ульнырова М.А.

Истец требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика не оспаривал незаконность отключения, пояснил, что электроснабжение было восстановлено на следующий день, просил уменьшить сумму морального вреда до разумных пределов.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд п...

...риходит к следующему.

Установлено,

Ульнырова Г.А. проживает по адресу: ...

Решением Сыктывкарского городского суда от 09 апреля 2019 года постановлено:

«определить размер участия Ульныровой Марины Александровны в расходах по коммунальных услуг отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, обращения с ТКО, обслуживания домофона в жилом помещении по адресу: ... в размере ? доли.

Определить размер участия Ульныровой Гульсары Альбертовны в расходах по коммунальных услуг отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, обращения с ТКО, обслуживания домофона в жилом помещении по адресу: ... в размере ? доли

Возложить на АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», МУП "Жилкомуслуги", ООО "УХТАЖИЛФОНД", ООО "Центр Домофон" обязанность заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на имя Ульныровой Марины Александровны и Ульныровой Гульсары Альбертовны в соответствии с настоящим решением».

Таким образом, ответчику с достоверностью было известно о фактическом разделении лицевых счетов в отношении данного жилого помещения.30 марта 2021 года в 10 час.45 мин. должностными лицами АО «Коми энергосбытовая компания» осуществлено отключение от электроэнергии жилого помещения по адресу: г... по причине неоплаты платежных документов, о чем составлен акт на отключение электроустановки.

Возобновление подачи электроэнергии на основании акта на подключение электроустановки осуществлено в 17-00 31 марта 2021 года.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

В соответствии с п. п. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи в квартиру истца данной услуги.

Также отключение электроэнергии осуществлено по задолженности только Ульныровой М.А. без учета проживания в квартире иного лица, которому было необходимо выставлять отдельные платежные документы – Ульныровой Г.А.

Таким образом, отключение электроэнергии произведенное 30 марта 2021 года в квартире по адресу ... является незаконным.

Требования о восстановлении подачи электроэнергии удовлетворению не подлежат, поскольку электроснабжение восстановлено 31 марта 2021 года, о чем истцу было с достоверностью известно как на день подачи иска, так и на момент рассмотрения дела.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из нарушенных прав истца, его переживаний, необходимостью обращаться за судебной защитой нарушенного права, суд полагает необходимым определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

При этом довод ответчика о том, что истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав является несостоятельным в силу противоречия Закону РФ «О защите прав потребителей».

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2500 руб., то есть 50% от суммы 5000.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера.

руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать отключение электроэнергии произведенное 30 марта 2021 года в квартире по адресу ... незаконным.

Взыскать с АО «Комиэнергосбытовая компания» в пользу Ульныровой Гульсары Альбертовны 5000 руб. компенсации морального вреда, 2500 руб. штрафа.

Взыскать с АО «Комиэнергосбытовая компания» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 300 руб. государственной пошлины.

Исковые требования о возложении включить подачу электроэнергии в жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А.Автушин

....

УИД 11RS0001-01-2021-014069-33 №5-4756/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А., рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ульныровой Марины Александровны, ...,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Сыктывкар в суд представлен административный материал в отношении Ульныровой М.А., которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ульнырова М.А. судом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела имеется отчёт о доставке СМС-уведомления, личного участия в судебном заседании не приняла, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупре...

...ждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 20.5 Указа Главы РК от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» определено: гражданам начиная с 15 мая 2020 года обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Согласно представленным материалам дела, 12.08.2021 в 14 часов 30 минут Ульнырова М.А. находилась в помещении ... по адресу: ... без обязательного использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении Ульныровой М.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, Ульныровой М.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Ульныровой М.А., которая осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, сознательно допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией, в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ульнырову Марину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты перечисления штрафа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Дульцева

Судья Ю.А.Дульцева

Дело № 2-7689/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием ответчика Ульныровой М.А.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 ноября 2018 года гражданское дело по иску Ульныровой Г.А. к Ульныровой М.А., обществу с ограниченной ответственностью «КЖКК» о взыскании расходов, определении порядка внесении платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ульнырова Г.А. обратилась в суд с иском к Ульныровой М.А. о разделе счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации в размере 50000 руб. Заявленные требования мотивировала тем, что ответчик приходится ей дочерью, однако жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «КЖКК».

В судебном заседании истец Ульнырова Г.А. участия не приняла, извещена надлежаще.

Ответчик Ульнырова М.А. требования признала частично.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что квартира по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Ульныровой Г.А. и Ульныровой М.А., по ....

Жилищно-коммунальные слуги собственникам оказывает ООО «КЖКК». Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет Ульнырова Г.А., что ответчиком не оспаривается.

За период с января 2012 года Ульнырова Г.А. уплатила ООО «КЖКК» сумму в размере 75388,13 руб.

Кроме того, стороны совместно не прож...

...ивают, общего хозяйства не ведут.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчиком Ульныровой М.А. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период их фактического проживания в квартире осуществлялась не надлежащим образом, расходы, понесенные Ульныровой Г.А. по оплате образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги за ответчика, подлежат возмещению.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу положений п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. ст. 323, 325 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, приведенная совокупность правовых норм позволяет сделать вывод о том, что Ульнырова Г.А., а также Ульнырова М.А., являясь в спорный период собственниками жилого помещения по адресу: ... несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, поскольку иного соглашения не заключено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Сам по себе факт временного непроживания собственника Ульныровой М.А. в квартире не освобождает ее, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг. Поскольку Ульнырова Г.А. исполнила эту солидарную обязанность, в связи с чем имеет право регрессного требования к сособственнику Ульныровой М.А., в равных долях за вычетом доли, приходящейся на нее.

При рассмотрении дела Ульныровой М.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом приведенных выше правовых норм взысканию подлежат только платежи, произведенные в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд, т.е. начиная с 1 августа 2015 г.

В связи с вышеизложенным, с Ульныровой М.А. подлежит взысканию сумма в размере 37694 руб. 07 коп.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из объяснений сторон следует, что Ульнырова Г.И. и Ульнырова М.А. в настоящее время совместно не проживают, членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

Поскольку истец Ульнырова Г.А. и ответчик Ульнырова М.А. членами одной семьи не являются, истец имеет право самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги, не в составе семьи ответчика.

Соответственно, истец вправе требовать от управляющей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Таким образом, на ООО «КЖКК» необходимо возложить обязанность выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере по ** ** ** начисленной платы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Ульныровой М.А. в пользу Ульныровой Г.А. 37694 руб. 07 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1334 руб. 82 коп.

Определить порядок и размер участия Ульныровой Г.А. и Ульныровой М.А. в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... в размере по ... каждая.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «КЖКК» обязанность выдавать Ульныровой Г.А. и Ульныровой М.А. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу ..., в размере по ... начисленной платы.

В иске Ульныровой Г.А. к Ульныровой М.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья Н.Е. Колосова

Дело № 2-2498/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

истца Ульныровой Г.А.,

ответчика Ульныровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 апреля 2019 года дело по иску Ульныровой Г.А. к Ульныровой М.А., АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», МУП "Жилкомуслуги", ООО "КЖКК", ООО "УХТАЖИЛФОНД" об определении порядка оплаты коммунальных услуг и взыскании денежных средств,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело.

Ульнырова Г.А. обратилась к Ульныровой М.А., АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», МУП "Жилкомуслуги", ООО "КЖКК", ООО "УХТАЖИЛФОНД"с требованиями об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, выставлении отдельных счетов.

Кроме того, Ульнырова Г.А. заявила о взыскании с Ульныровой М.А. денежных средств, внесенных ею в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период с 2016 по 2018 годы в общем размере 60000 руб.

По требованиям об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг в отношении ООО "КЖКК", а также требования о взыскании денежных средств, уплаченных в счёт оплаты услуг ООО "КЖКК" за период с 2016 по 2018 годы производство по делу прекращено.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Ф...

...едерации.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Ответчик Ульнырова М.А. иск не признала.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит Ульныровой Г.А. в размере ? доли и Ульныровой М.А. в размере ? доли.

Управление многоквартирным домом и оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поставку на содержание общедомового имущества электрической энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведение осуществляет ООО "КЖКК".

АО «Коми энергосбытовая компания» оказывает услуги энергоснабжения, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» - газоснабжения, МУП "Жилкомуслуги" - услуги холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, отопления, ООО "УХТАЖИЛФОНД" – услугу обращение с ТКО, ООО "Центр Домофон" – оказывает услуги по обслуживанию домофона.

Счета выставляются на имя Ульныровой Г.А.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно положению ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017, следует, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из долевых сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец и ответчик к соглашению о распределении затрат по оплате жилья и коммунальных услуг не пришли, с учетом положения ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях собственника жилого помещения, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации о структуре платы за жилое помещение, ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации о расходах собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о необходимости определении порядка и размера участия.

Размер участия должен соответствовать доле в праве собственности. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», МУП "Жилкомуслуги", ООО "УХТАЖИЛФОНД", ООО "Центр Домофон" надлежит возложить обязанность по выставлению платёжных документов в соответствии с указанными выше долями.

Разрешая требования о взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.

Стороны как долевые собственники должны нести расходы на содержание имущества пропорционально своей доле, то есть по ? каждый.Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-7689/2018 от 06.11.2018 взысканы с Ульныровой Марины Александровны в пользу Ульныровой Гульсары Альбертовны 20879,61 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 826,39 руб.

Определён порядок и размер участия Ульныровой Гульсары Альбертовны и Ульныровой Марины Александровны в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: ..., в размере по ? доле у каждой.

Возложена на общество с ограниченной ответственностью «КЖКК» обязанность выдавать Ульныровой Г.А. и Ульныровой М.А. отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу ..., в размере по ? доле начисленной платы.

Решение вступило в законную силу и исполнено в части выставления отдельных счетов с ноября 2018 года, что подтверждается реестром расчётов.

В решении разрешён вопрос о взыскании уплаченных Ульныровой Г.А. средств за период по октябрь 2018 года.

Из материалов дела следует, что истцу выставлялись отдельные счета с ноября 2018 года. С этого периода времени Ульнырова Г.А. платежей за Ульнырову М.А. в пользу ООО "КЖКК" не вносила. В связи с чем в иске в данной части необходимо отказать.

По сведениям АО "Коми энергосбытовая компания" за период с января 2016 года по декабрь 2018 года Ульнырова Г.А. внесла платежей на общую сумму 22195,84 руб. Половина от данной суммы подлежит взысканию с Ульныровой М.А. в пользу Ульныровой Г.А., а именно 11097,92 руб.

По сведениям ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" за период с января 2016 года по декабрь 2018 года Ульнырова Г.А. внесла платежей на общую сумму 6916,35 руб. Половина от данной суммы подлежит взысканию с Ульныровой М.А. в пользу Ульныровой Г.А., а именно 3458,48 руб.

По сведениям ООО "УХТАЖИЛФОНД" за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года Ульнырова Г.А. внесла платежей на общую сумму 924,04 руб. Половина от данной суммы подлежит взысканию с Ульныровой М.А. в пользу Ульныровой Г.А., а именно 462,02 руб.

По сведениям платёжных документов в пользу МУП "Жилкомуслуги" за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года Ульнырова Г.А. внесла платежей на общую сумму 33451,2 руб. Половина от данной суммы подлежит взысканию с Ульныровой М.А. в пользу Ульныровой Г.А., а именно 16725,6 руб.

Ответчик не смогла подтвердить относимыми и допустимыми доказательствами факт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг

Доказательств несения расходов на услуги ООО "Центр домофон" истец не представила, несмотря на то, что судом ей это было предложено сделать неоднократно. В связи с чем оснований для взыскания части расходов на услуги данной организации не имеется.

Общая сумма средств, подлежащих взысканию с Ульныровой М.А. в пользу Ульныровой Г.А. составляет 31744,02 руб.

При подаче иска Ульнырова Г.А. оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. Подлежала оплате пошлина с учётом уточнений имущественных требований дополнительно 2000 руб. С учётом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ульныровой М.А. в пользу Ульныровой Г.А. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Кроме того, с Ульныровой Г.А. в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1152,32 руб. – 300 руб. = 852,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить размер участия Ульныровой М.А. в расходах по коммунальных услуг отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, обращения с ТКО, обслуживания домофона в жилом помещении по адресу: ... в размере ? доли.

Определить размер участия Ульныровой Г.А. в расходах по коммунальных услуг отопления, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, обращения с ТКО, обслуживания домофона в жилом помещении по адресу: ... в размере ? доли

Возложить на АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», МУП "Жилкомуслуги", ООО "УХТАЖИЛФОНД", ООО "Центр Домофон" обязанность заключить отдельные соглашения и выставлять отдельные платежные документы на имя Ульныровой М.А. и Ульныровой Г.А. в соответствии с настоящим решением.

Взыскать с Ульныровой М.А. в пользу Ульныровой Г.А. денежные средства с счёт оплаты коммунальных услуг за период с 2016 по 2018 год в размере 31744,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Ульныровой М.А. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 852,32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

...

Дело № 5-3632/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульныровой М.А.,

установил:

30.06.2017 УУП УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Ульныровой М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное дело поступило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Разрешая вопрос о принятии дела об административном правонарушении к рассмотрению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих администра...

...тивное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.10.2018 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульныровой М.А. переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, ссылаясь на то, что 31.03.2017 по данному делу должностным лицом вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что 08.03.2017 в 21 час. 00 мин. Ульнырова М.А. находясь в ..., во время конфликта со своей матерью ФИО6 Г.А., умышлено нанесла удар кулаком по ... ФИО7 Г.А., тем самым причинив последней своими действиями физическую боль.

Определением от 31.03.2017 УУП УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Ульныровой М.А. и назначено проведение административного расследования.

30.06.2017 в отношении Ульныровой М.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что, хотя 31.03.2017 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении были лишь отобраны объяснения у ... Г.А., Ульныровой М.А., получены сведения о привлечении Ульныровой М.А. к административной ответственности.

Других данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностными лицами не выполнялись. Вынесение постановления о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Таким образом, поступившее в Сыктывкарский городской суд Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульныровой М.А. подлежит направлению по подведомственности мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульнырвой М.А. направить по подведомственности мировому судье Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов

№ 12-2067/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., проверив жалобу Ульныровой М.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» о привлечении к административной ответственности по 1 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульнырова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» от 23.10.18 года о привлечении к административной ответственности по 1 ст.5.35 КоАП РФ,

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено 23.10.18 года, жалоба поступила в суд через канцелярию суда 6.11.18 года, то есть с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока с указанием причин пропуска срока жалоба не содержит, также как и ссылок на соответствующие доказательства.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба подлежит возврату заявителю; данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в суд, сопроводив ее мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалов...

...ания с указанием уважительных причин его пропуска либо подтвердить факт подачи жалобы в срок, предоставив сведения о дате получения обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ульныровой М.А. жалобу на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Сыктывкар» о привлечении к административной ответственности по 1 ст.5.35 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения.

Судья Нагибина Е.Л.