Улогова Елена Валерьевна

62RS0013-01-2021-000344-12 Дело № 2-137/2021

21 сентября 2021 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А. при секретаре Сазоновой Л.В., с участием представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Милославский муниципальный район Рязанской области Улоговой Е.В., истца Самутиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Самутиной Г.В. к Растовцевой Ж.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Растовцевой К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Самутина Г.В. обратилась в суд с иском к Растовцевой Ж.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Растовцевой К.А., мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. В указанной квартире с 16.11.2010г. зарегистрирована внучка <ФИО>4, <Дата> года рождения. <ФИО>4 в указанной квартире ни когда не проживала. <Дата> сын истца - отец <ФИО>4 умер. В настоящее время место жительство несовершеннолетней <ФИО>4 и ее матери <ФИО>5 не известно. Истец в письменном виде направила ответчику требование о снятии с регистрационного учёта по месту жительства, однако ответчик данное требование не выполнил. В связи, с чем истец просит признать <ФИО>4, <Дата> года рождения, утратившей право пользования квартирой и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указ...

...анному адресу.

Истец Самутина Г.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Растовцева Ж.М. мать несовершеннолетней Растовцевой К.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в суд не прибыла, об отложении дела не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ТП в р.п. Милославское МОУФМС России по Рязанской области в г. Скопине в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Милославский муниципальный район Рязанской области Улогова Е.В. в судебном заседании оставила вопрос о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Растовцевой К.А. на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Самутина Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <Номер> <Номер> от <Дата>.

<ФИО>4 зарегистрирована в указанной квартире с <Дата> по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги, сообщением МП (дислокация пгт. Милославское) ОВМ МО МВД России «Скопинский» от 14.09.2021г.

<Дата> умер <ФИО>3, что усматривается из свидетельства о смерти <Номер> <Номер>, выданного ГУ ЗАГС <Адрес> территориальный отдел по <Адрес> 22.01.2021г.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что знает истца <ФИО>9 около 15 лет. У них дружеские отношения. Внучку Самутиной Г.В. - <ФИО>4 и ее мать <ФИО>5 она никогда не видела. В квартире истца они не проживали.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе показания свидетеля, не верить которым у суда нет причин, суд принимает как относимые и допустимые по настоящему делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

19.06.2021г. истец в письменном виде по адресу регистрации ответчика направил требование о добровольном снятии с регистрационного учёта по месту жительства из спорной квартиры, однако письмо получено не было и, следовательно, ответчик данное требование не выполнил.

Анализируя установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что <ФИО>4 зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, однако <ФИО>4 в указанную квартиру никогда не вселялась в качестве члена семьи собственника и не проживала в ней, в связи с чем, суд считает <ФИО>4 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчика на жилой площади истца суд признает административным актом, который не означает безусловного возникновения и наличия права на жилую площадь.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.07.2021г., иск подлежит удовлетворению полностью, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Растовцевой Ж.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Самутиной Г.В. к Растовцевой Ж.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Растовцевой К.А. удовлетворить.

Признать <ФИО>4, <Дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Взыскать с Растовцевой Ж.М. в пользу Самутиной Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия <ФИО>4, <Дата> года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Разъяснить Растовцевой Ж.М., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статьями 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев.