Улубиев Владимир Умарович

Дело №2-392/2018

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 06 августа 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., с участием ответчика Улубиева В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Улубиеву В. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Улубиеву В.У. с требованиями взыскать с Улубиева В.У. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере ...... рублей, а также государственную пошлин) в размере ...... рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Улубиевым В.У. был заключен кредитный договор ........ с лимитом задолженности 74000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление - анкета, подписанная Улубиевым В.У., тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен Улубиеву В.У. <дата> (лотовый ИД 10203585022574), что является подтвержде...

...нием факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. <дата> АО «Тинькофф Банк» уступил обществ) с ограниченной ответственностыо «Феникс» право требования но кредитному договору, заключенному с Улубиевым В.У., что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность Улубиева В.У. по кредитному договору перед АО « Тинькофф

Банк» составляет: ...... рублей, что подтверждается актом приема- передачи прав (требований) от <дата> справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору Улубисвым В.У. не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Улубиевым В.У. кредитного договора и действующих па момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом Улубиев В.У. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ........ принадлежат ООО «Феникс». Па дату направления в суд настоящего пековою заявления, задолженность Улубиева В.У. перед ООО «Феникс» составляет ...... рублей.

В судебном заседании ответчик Улубиев В.У. просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как ответчиком пропущен срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс»; в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гели договором займа предусмотрено возвращение займа но частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Улубиевым В.У. был заключен договор кредитной карты 0033352790 с лимитом задолженности ...... рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 11ри этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление - анкета, подписанная Улубиевым В.У., тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Свои обязательства по договору кредитной карты Улубиев В.У. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на <дата> в размере ...... руб., из которых ...... руб. кредитная задолженность, ...... руб. - проценты, ...... руб. - штрафы.

года банк направил Улубиеву В.У. заключительный счет&apos;, который в соответствии с Общими условиями подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

г. АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования но кредитному договору, заключенном) с Улубиевым В.У., что подтверждается договором уступки прав ( требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору ус тупки прав ( требований).

На дату перехода прав требования задолженность Улубиева В.У. по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» составляет: ...... рублен!, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от

г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности но состоянию па дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору Улубиевым В.У. не производилось.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходи т из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Г&apos;ражгданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> включительно истёк <дата>.

Исковое заявление подано в суд ГУ мая 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Возражения относительно доводов отвозчика о пропуске срока исковой давности представителем истца в суд не представлены, о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено.

Приложенная к исковому заявлению светокопия определения мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО- Алания от <дата> об отмене судебного приказа от <дата> о взыскании задолженности с Улубиева В.У. в пользу ООО "Феникс" по кредитному договору ........ от <дата> по договору уступки прав требования от <дата> в сумме ...... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб., а всего ...... руб., надлежащим образом не заверена, не соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, а следовательно не может быть принята судом как доказательство прерывания срока исковой давности

Таким образом, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу ответчика, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей следует оставить без удовлитворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Г11К РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к Улубиеву В. У. о взыскании с Улубиева В. У. в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> включительно, по кредитному договору ........ <дата> в размере ...... рубля, отказать полностью 15 связи с пропуском срока пековой давности.

Требование ООО «Феникс» к Улубиеву В. У. о взыскании государственной пошлины в размере ...... рубля оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня сто принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий З.Б. Тавитов

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья З.Б. Тавитов