logo

Улядуров Владимир Сергеевич

Дело 2-1677/2011 ~ М-1621/2011

В отношении Улядурова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1677/2011 ~ М-1621/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Богзыковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Улядурова В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Улядуровым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1677/2011 ~ М-1621/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богзыкова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Улядуров Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
мэрия г.Элисты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1677/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Батыревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Мэрии г.Элисты о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Улядуров В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением исполкома Элистинского городского совета народных депутатов от ххх № кооперативу <данные изъяты>, членом которого он является, отведен земельный участок площадью ххх га под организацию и строительство кооперативных гаражей владельцев индивидуального транспорта в <адрес>. Ему выделен земельный участок для строительства гаража под №. В ххх году им построен гараж с подвалом, общей площадью ххх кв.м, в том числе площадью подвала ххх кв.м, по адресу: <адрес>. С указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги и взносы.

Просил суд признать за ним право собственности на гараж № (литер 1) с подвалом (литер №), общей площадью ххх кв.м, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Улядуров В.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Мэрии г.Элисты Бяткиев А.В. в удовлетворении исковых требований Улядурова В.С. возражал.

Представитель третьего лица МУП «Архитектурно-планировочное бюро г.Элисты» в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ...

Показать ещё

...в удовлетворении исковых требований Улядурова В.С. не возражали.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия, председатель ГСК «Степной», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений по предъявленным требованиям не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения и доводы истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании, в ххх году истец возвел гараж в <адрес> на земельном участке, отведенном для целей гаражного строительства, и с этого времени, то есть более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом, несет расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из архивной выписки архивного отдела Мэрии г. Элисты от ххх, решением № от ххх «О регистрации ГСК <данные изъяты> по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей» исполком Элистинского городского Совета народных депутатов решил: зарегистрировать вновь организованный кооператив <данные изъяты> по строительству и эксплуатации гаражей в <адрес>, предоставить ГСК <данные изъяты> земельный участок площадью ххх га для строительства коллективных гаражей владельцев индивидуального транспорта в <адрес>.

Согласно справке №, выданной ххх Гаражно-строительным кооперативом <данные изъяты>, Улядуров В.С. с ххх года является членом гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> и имеет гараж № в этом кооперативе.

Как следует из справки №, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Архитектурно-планировочное бюро г.Элисты» ххх, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, значится в списках за .

Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия выдан технический паспорт по состоянию на ххх на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (литер 1), общей площадью ххх кв.м.

Согласно кадастровому паспорту, составленному ххх, общая площадь гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет ххх кв.м, назначение – нежилое здание, состоит из ххх, в том числе одного подземного этажа, введен в эксплуатацию в ххх году., инвентарный номер №.

Доводы истца о возведении им гаража, о владении этим имуществом в течение 20 лет никем не оспорены, подтверждаются исследованными доказательствами.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Улядуров В.С. открыто, добросовестно и непрерывно с момента выдачи разрешения на строительство указанного гаража с ххх года владеет недвижимым имуществом, то есть владеет им более установленного законом срока для приобретения права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Улядурова В.С.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на гараж (литер 1), общей площадью ххх кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Свернуть
Прочие