Ульянеева Ольга Валентиновна

1-203/ 14 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2014 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Барановой Н.А.

при секретаре Герц А.Н.

с участием государственного обвинителя Пфенинг Н.И.

подсудимой Ульянеевой О.В.

защитника адвоката Жакота Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ульянеевой О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ульянеева О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении городской поликлиники № по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила у потерпевшей Федорчук Е.И. сумку, не представляющую материальной ценности с денежными средствами в сумме № рублей, мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, полисом обязательного медицинского страхования, страховым свидетельством и гражданским паспортом на имя потерпевшей. С похищенным имуществом Ульянеева О.В. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ульянеевой О.В. потерпевшей Федорчук Е.И. причинен значительный материальный у...

...щерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Ульянеева О.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением по фактической стороне, и по квалификации действий, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство она заявила осознанно, добровольно.

Защитник подсудимой адвокат Жакот Ю.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Федорчук Е.И. в соответствующей телефонограмме, государственный обвинитель Пфенинг Н.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Установив, что требования процессуального закона необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение предъявлено в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановил приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ульянеевой О.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление, на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянеевой суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ульянеевой, является наличие рецидива в ее действиях.

Наличие на иждивении Ульянеевой престарелых матери и свекрови документально не подтверждено, в связи с этим суд не может учесть данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 61 ч.1 п. «и, к», 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что имущественный ущерб потерпевшей Федорчук полностью возмещен, то в удовлетворении гражданского иска потерпевшей следует отказать.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая полное возмещение ущерба потерпевшей, суд полагает, что при назначении наказания возможно применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ульянеевой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ульянееву О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную Ульянееву О.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ульянеевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Федорчук Е.И. – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Баранова Н.А.