Ульянова Людмла Сергеевна

Дело № 2-2758/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Синайко Е.А.,

При секретаре Кротовой А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело

По иску Ульяновой Л.С. к Киселеву В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова Л.С. обратилась в суд с иском к Киселеву В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

(дата) скончалась К., приходящаяся истице сестрой.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) удовлетворен иск К. За К. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру ... дома ... корпус ... по ... г. Н. Новгорода общей площадью 29,6 кв. м, жилой площадью 17,2 кв.м..

Зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке К. не успела.

Наследником первой очереди К. является ее сын - Киселев В.В., место жительства которого неизвестно.

(дата) истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако в принятии заявления отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока.

В состав наследственной массы после смерти К. входит следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру ... дома ... корпус ... по ... г. Н. Новгорода общей площадью 29,6 кв. м, жилой площадью 17,2 кв.м. и соответствующая доля в праве общей долевой собственности ...

...на общее имущество.

В течение 6-ти месячного срока истица совершила действия, которые свидетельствуют о принятии ею наследства после К.

Так истица понесла расходы на погребение своей сестры - К., приняла меры по сохранению ее имущества - квартиры, несет расходы по ее содержанию.

На основании ст. 1112, 1152, 1153 и 1141 ГК РФ истица просит

В ходе рассмотрения дела по существу истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила основания иска

Истица указала о том, наследник первой очереди К. - ее сын Киселев В.В. в течение 6-ти месячного срока наследство не принял.

На протяжении последних нескольких лет жизни Киселев В.В. о своей матери - К. не заботился, ее судьбой не интересовался, о месте своего нахождения К. не сообщал.

Истица Ульянова Л.С. в судебном заседании не присутствовала

В судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя по доверенности - Птицына А.А. При таких данных и на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии истицы с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истицы по доверенности Птицын А.А. в судебном заседании доводы и требования Ульяновой Л.С. поддержал. Дал пояснения по существу иска.

Ответчик Киселев В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом судебной повесткой по последнему известному месту жительства.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд учреждением связи за истечением срока хранения.

Ответчик Министерство государственного имущества и земельных ресурсов по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещено судебной повесткой, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не завил.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав, человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщий декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание нельзя расценивать как нарушения принципа состязательности и равноправия сторон.

Нотариус М., привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.. .

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также осуществление оплаты коммунальных услуг, совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из материалов дела видно, что Ульянова Л.С., 1938 года рождения приходится сестрой К., родившейся (дата). (л.д.12,14, 16)

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) за К. и ее сыном Киселевым В.В. в порядке приватизации признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на квартиру ... дома ... корпус ... по ... г. Н. Новгорода общей площадью 29,6 кв. м, жилой площадью 17,2 кв.м. и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество.

К. скончалась (дата). (л.д.11) После ее смерти открылось наследство.

На день смерти право собственности К. на основании решения от (дата) не зарегистрировано. (л.д.41)

Судом установлено, что с марта 2009 года Киселев В.В. по месту своей регистрации не проживает, утратил связь с родственниками.

Свои выводы в этой части суд основывает на пояснениях свидетеля И., а также сведений, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) (л.д.44)

В течение 6-месяцев наследник первой очереди Киселев В.В. в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обратился. (л.д.13)

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Киселев В.В. совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства К., судом не установлено.

Наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГПК РФ является Ульянова Л.С.

Ульянова Л.С., как наследник по закону фактически приняла наследство после смерти К., поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества.

Свои выводы в этой части суд основывает на показаниях свидетеля И., а также письменных материалов дела.

Из пояснений свидетеля И. следует, что истица Ульянова Л.С. несла расходы на погребение своей сестры - К. После смерти К. Ульянова несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Эти обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что факт принятия Ульяновой Л.С. наследства К., скончавшейся (дата) следует считать установленным.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Упомянутым судебным решением от (дата) за К. в порядке приватизации признано право общей долевой собственности ( 1/2 доли в праве) на квартиру ... дома ... корпус ... по ... г. Н. Новгорода общей площадью 29,6 кв. м, жилой площадью 17,2 кв.м. и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество.

Решение от (дата) вступило в законную силу (дата).

При таких обстоятельствах, спорная квартира безусловно входит в наследственную массу имущества К., скончавшейся (дата).

Указанная квартира расположена на 1 этаже 5-ти этажного жилого дома, имеет общую площадь 29,6 кв.м., жилую площадь - 17,2 кв.м.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Учитывая, что единственным наследником К. принявшим ее наследство, является истица, кроме нее в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обратился, имеются все предусмотренные законом основания для признания за истицей права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновой Л.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Ульяновой Л.С. наследства открывшегося после смерти К., скончавшейся (дата).

Признать за Ульяновой Л.С., родившейся (дата), состоящей на регистрационном учете по адресу: ..., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № ... дома ... корпус ... по ... г. Н. Новгорода, общей площадью 29,6 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м. и соответствующую долю в праве общей долевой собственности на общее имущество дома.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. СИНАЙКО

...

Решение вступило в законную силу (дата)

...