Умаева Владимира Зайнудиновича
Дело 12-440/2019
В отношении Умаевой В.З. рассматривалось судебное дело № 12-440/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июля 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кривцем Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаевой В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
КОПИЯ
дело № 12-440/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2019 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Умаева Владимира Зайнудиновича на постановление У от 23.04.2019г., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю А3 и на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшева Д.М. от 03.06.2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Умаева Владимира Зайнудиновича,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю А3 вынесено постановление У от 23.04.2019г. о привлечении Умаева В.З. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю А4 от 03.06.2019г. вышеуказанное постановление от 23.04.2019г. оставлено без изменения, жалоба Умаева В.З. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением Умаев В.З. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление У от 23.04.2019г. и решение от 03.06.2019г.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышес...
Показать ещё...тоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ
Как следует из постановления У от 23.04.2019г. и решения от 03.06.2019г. местом совершения административного правонарушения является: 294 км. 200 м. а/д Красноярск-Енисейск, что относится к территории г.Лесосибирска Красноярского края.
Постановление об административном правонарушении и решение в отношении Умаева В.З. вынесено административным органом с учетом места совершения административного правонарушения, юрисдикция которого распространяется в том числе, на территорию г.Лесосибирска Красноярского края.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Умаева В.З. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, вследствие чего жалоба с прилагаемыми документами подлежит направлению на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Умаева Владимира Зайнудиновича на постановление У от 23.04.2019г., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шмидт Е.В. и на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю А4 от 03.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Умаева В.З., на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.В. Кривец
Копия верна
Свернуть