Умаева Залина Салмановна

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.06.2023 года

50RS0035-01-2023-003953-88

№ 2-4109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "УК Подольск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил

МУП «УК Подольск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 509 руб. 23 коп., пени в размере 27 971 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 504 руб. 81 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своевременно не исполняют обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск на правопреемника МУП «УК Подольск».

Истец – МУП «УК Подольск» представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 43).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчико...

...м и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признания иска, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 43), суд считает возможным принять признание иска МУП «УК Подольск» ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание ФИО1 исковых требований МУП "УК Подольск» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МУП "УК Подольск» (ИНН 5036049545) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 509 руб. 23 коп., пени в размере 23 520 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.

№

50RS0№-37

Мотивированное решение изготовлено

14 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖПЭТ №2» г.о. Подольск к Умаевой Залине Салмановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖПЭТ № 2» г.о. Подольск обратилось в суд с иском к Умаевой З.С о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 747 рублей 43 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 622 рубля 42 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. управляющей организацией были предоставлены жилищно-коммунальные услуги. Ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд...

...а может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 2 622 рубля 42 копейки – в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ЖПЭТ №2» г.о. Подольск /ИНН/ОГРН №/ удовлетворить.

Взыскать с Умаевой Залины Салмановны /паспорт № в пользу МУП «ЖПЭТ №2» г.о. Подольск /ИНН/ОГРН №/ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 747 рублей 43 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 622 рубля 42 копейки.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова