Милодан Александра Абрамовна

Дело № 2-848/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плякиной Г.Е. к Милодан А.А., Милодан Н.Е. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Плякина Г.Е. обратилась в суд с иском к Милодан А.А., Милодану Н.Е. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ее отец М.Е.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ОАО АК СБ РФ.

Истец, как наследник М.Е.Б., обратилась в нотариальную контору Сальского района, где было заведено наследственное дело, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, однако, истец не смогла вступить в наследство на квартиру, так как не было всех необходимых документов.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в <адрес> ГНК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры, приобретенной М.Е.Б., составляла 18,9 кв.м.

Согласно техническому паспорту квартиры, ее общая площадь увеличилась за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров на 15,4 кв.м, уменьшилась на 0,4 кв.м за счет точного инструментальног...

...о обмера, составляет 33,9 кв.м, жилая площадь составляет 18,5 кв.м.

Истец, как дочь умершего М.Е.Б. имеет право на указанное наследство. Другие наследники – жена Милодан А.А. и сын Милодан Н.Е. на указанное наследство не претендуют.

В настоящее время возникла необходимость обращения в суд для решения вопроса о признании за истцом – Плякиной Г.Е. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> литер А общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 18,5 кв.м.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать за Плякиной Г.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> литер А, общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 18,5 кв.м

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Милодан А.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения требований истца, суду пояснила, что является супругой наследодателя, заявила об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, и не возражает, чтобы право собственности на спорную квартиру было признано за истцом Плякиной Г.Е., ее дочерью и дочерью наследодателя.

Ответчик Милодан Н.Е. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством факсимильной связи представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.30).

Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося: ответчика Милодана Н.Е.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав истца, ответчика Милодан А.А. суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела усматривается, что М.Е.Б. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в с<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.7), отец истца (л.д.9) и супруг ответчика (л.д.10).

Из материалов дела следует, что наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, находящаяся племптицесовхоз «<данные изъяты>» <адрес>, расположенная на первом этаже одноэтажного кирпичного дома, построенного в ДД.ММ.ГГГГ, не благоустроенного, состоящая из двух комнат, полезной площадью 18,9 кв.м, в т.ч. жилой 18,9 кв.м (л.д.12).

Согласно справке, выданной специалистом Администрации <адрес> сельского поселения № 8 от 21.01.2016 года, М.Е.Б., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: племптицесовхоз «<данные изъяты>» <адрес> в настоящее время имеет адрес: <адрес> (л.д.8).

Судом установлено, что согласно архивной справке № 404 от 23.07.2014 года, выданной начальником муниципального архива Администрации Сальского района, в состав <адрес> поселкового совета Сальского района входил населенный пункт: поселок «<адрес>». На основании решения исполнительного комитета Ростовского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № поселку «<адрес> №» присвоено наименование: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ территория поселка <адрес> вошла в состав территории <адрес> сельского поселения <адрес> (л.д.11).

Согласно техническому паспорту жилого помещения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, дата обследования объекта учета ДД.ММ.ГГГГ общая площадь увеличилась на 15,4 кв.м за счет ранее не рассчитанной площади холодных коридоров, уменьшилась на 0,4 кв.м за счет точного инструментального обмера, правообладателем указан М.Е.Б., основание: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ р.№ <адрес> ГНК (л.д.13-15).

По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь не отапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с 1 марта 2005 года в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.

Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от 29 апреля 2002 года N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку увеличение общей площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошло за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, следовательно, фактически общая площадь спорного недвижимого имущества не изменилась.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору К.Н.И. с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается распиской в получении документов нотариусом К.Н.И. от 08 мая 2014 года (л.д.16), но свидетельство о праве собственности на наследство на квартиру не получила, так как общая площадь квартиры в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (18,9 кв.м) не соответствует общей площади квартиры в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) № (общая площадь жилого помещения 33,9 кв.м, жилая 18,5 кв.м, подсобная 15,4 кв.м).

Из справки нотариуса К.Н.И. № 01-23-185 от 02.04.2016 года, имеющейся в материалах дела следует, что по факту смерти М.Е.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя Плякиной Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, заведено наследственное дело №. Наследственная масса: 1. квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.2. денежный вклад, хранящийся в <адрес> ОСБ № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по закону от сына наследодателя Милодан Н.Е., удостоверенное нотариусом <адрес> городского нотариального округа <адрес>, И.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по закону от супруги наследодателя, гр. Милодан А.А., удостоверенное специалистом Администрации <адрес> сельского сельского поселения <адрес>, К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону: - на компенсацию на оплату ритуальных услуг и денежные вклады по счетам, хранящимся в ДО №, № Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д.24).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Следовательно, учитывая то обстоятельство, что супруга наследодателя – Милодан А.А. заявила о том, что ее доля в имуществе, приобретенном в период брака отсутствует, кроме того, имеется заявление об отказе от наследства по закону, а ответчик Милодан Н.Е. также представил заявление об отказе от наследства по закону, ответчики требования признали, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, а ответчики не возражали относительно доводов истца, суд пришел к выводу, что исковые требования Плякиной Г.Е. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плякиной Г.Е. к Милодан А.А., Милодану Н.Е. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать за Плякиной Г.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> литер А, общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 18,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года.