Умарбаев Азизбек Абдукаримович

УИД: 50RS0028-01-2024-001286-37

Дело № 2-3876/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/2024 по исковому заявлению Ахмеровой Дианы Эльфридовны к Умарбаеву Амиру Азизбековичу, в лице законного представителя Умарбаева Азизбека Абдукаримовича, о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, в котором просит признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, и снять ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО7 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, площадью 70,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО8. Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу сняты: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После вступления заочного решения суда в законную силу ФИО8 произведена регистрация своего <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в принадлежащей на праве собственности истцу квартире существенным образом ограничив...

...ает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении требований без участия стороны истца, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МФЦ городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № 6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представлены возражение на исковое заявление, рассмотрение требований оставлено на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-5515/2020, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, площадью 70,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, л.д. 58-59).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных пояснений стороны истца, ответчик ФИО8 в указанном жилом помещении никогда не проживал, вещей его нет, бремя содержания квартиры не несет. Несовершеннолетний ФИО8 поставлен на регистрационный учет отцом ФИО8 умышленно, после принято решения в отношении него о снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № года, из которого усматривается, что ФИО2 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. № принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена собственника жилого помещения по адресу: <адрес>.

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Судебном актом постановлено: признать ФИО9, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ФИО9, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5292-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация, являясь административным актом, в силу положений статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условий реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, отсутствия какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия права пользования ответчиком спорным имуществом, а также его регистрацию по адресу спорного жилого помещения, приходит к выводу, что у ответчика право пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которыми следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом принято во внимание следующее.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снят с регистрационного учета, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ФИО8 правовых оснований на совершение действий по заявлению и постановки на регистрационный учет несовершеннолетнего не имел. Кроме того, согласно отметке от ДД.ММ.ГГГГ из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт фиктивной регистрации <данные изъяты> ФИО8.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке.

Руководствуясь пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования в той части, в которой истец просит произвести регистрационные действия по снятию ответчика с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку снятие с учета осуществляется уполномоченным органом в заявительном порядке при представлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО8, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО8, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024 года.

Судья А.А. Функнер