Умаров Акбар Рахмобердиевич
Дело 5-90/2018
В отношении Умарова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-90/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Губчиком И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2018 года город Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
в отношении Умарова А.Р.,
Установил:
01 февраля 2018 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области из ОИК отдела по Гатчинскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Умарова А.Р.
Изучив данный материал на стадии подготовки его к рассмотрению, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении Умаров А.Р. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, выполняя работы по уборке мусора в здании дома № 42 В по проспекту 25 Октября в городе Гатчина, при отсутствии у него патента на работу с территорией действия Ленинг...
Показать ещё...радская область, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Однако, представленные материалы дела не содержат сведений о том, что Умаров А.Р. осуществлял именно трудовую деятельность в интересах иных лиц, собственник помещения, где по утверждению должностных лиц проводились ремонтные работы, не установлен и не опрошен. Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов не представлен.
Данная неполнота материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Здесь же следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В рамках настоящего дела протокол об административном правонарушении составлен в отношении Умарова А.Р. в то время как ксерокопия паспорта представлена в отношении Умарова А.Р., в отношении него же представлены сведения СПО «Мигрант-1», «Территория».
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Умарова А.Р. подлежат возвращению в орган, составивший данный протокол, в порядке ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Умарова А.Р. в ОИК отдела по Гатчинскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области - в связи с неполнотой представленных материалов, неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела.
.
Судья:
Свернуть