Умаров Денис Абдулганиевич
Дело 2а-491/2017 ~ М-473/2017
В отношении Умарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-491/2017 ~ М-473/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Грозненском гарнизонном военном суде в Чеченской Республике РФ судьей Ляшевым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умарова Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших необеспечение положенными видами довольствия
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2017 г. г. Грозный
Грозненский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Ляшева С.С.,
при секретаре судебного заседания Узаровой М.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда материалы административного дела по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Умаров Д.А. об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и №, связанного с невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы,
УСТАНОВИЛ:
Умаров Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части № как правопреемника войсковой части №, связанное с невыплатой ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной для военнослужащих, проходящих службу в воинских частях и подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в горной местности за период с 11 декабря 2014 года по 25 декабря 2016 года, и обязать командира названой воинской части выплатить ему указанную надбавку.
Принимая во внимание, что в соответствии с директивой командующего войсками Южного военного округа от 22 ноября 2016 года № войсковая часть № (№ МСП, <адрес>) определена правопреемником войсковой части № (№ омбср (г), <адрес>), судом в соответствии с ч. 5 ст. 41 КАС РФ привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика командир войсковой части № (№ МСП, <адрес>).
Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания административный истец Умаров Д.А. и админи...
Показать ещё...стративные ответчики командиры войсковых частей № и № в суд не прибыли и просили рассмотреть административное дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18 ноября 2015 года №, Умаров Д.А. с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность.
Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 декабря 2016 года №, Умаров Д.А. с той же даты исключен из списков личного состава указанной воинской части и полагается убывшим к новому месту службы в войсковую часть №.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 28 декабря 2016 года №, Умаров Д.А. с указанной даты зачислен в списки личного состава указанной воинской части, назначен на воинскую должность и поставлен на все виды довольствия.
Согласно частям 1 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Вместе с тем, исходя из системного анализа положений Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также изданных в его развитие приказов Министра обороны Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, нарушение права военнослужащего на получение денежного довольствия носит длящийся характер.
В судебном заседании установлено, что Умаров Д.А. с 18 ноября 2015 года проходил военную службу в войсковой части № и исключен из списков личного состава названной воинской части с 27 декабря 2016 года.
Учитывая, что с 27 декабря 2016 года правоотношения заявителя с войсковой частью № были прекращены, и бездействие командира указанной воинской части, связанное с необеспечением оспариваемой надбавкой, для заявителя перестало носить длящийся характер, именно 27 декабря 2016 года является началом течения процессуального срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.
При этом согласно регистрационному штампу с настоящим административным исковым заявлением Умаров Д.А. обратился в суд 14 августа 2017 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.
При этом согласно исследованным в судебном заседании выпискам из приказов командира войсковой части № от 15 марта 2017 года № и от 26 июня 2017 года №, административный истец в период с 15 марта по 24 июня 2017 года находился в служебной командировке по выполнению специальных задач в войсковой части - полевая почта №.
Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая, что нахождение в служебной командировке препятствовало Умаров Д.А. обратиться с заявлением в суд в защиту своих нарушенных прав, суд полагает возможным признать уважительной причиной пропуск указанного срока за период с 15 марта по 24 июня 2017 года.
Вместе с тем, каких-либо иных доказательств, препятствующих обращению в суд с заявлением об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и № в период с 27 декабря 2016 года до 14 марта 2017 года и с 25 июня до 14 августа 2017 года, т.е. превышающий трехмесячный срок, Умаров Д.А. в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом без уважительных причин трехмесячного срока для обжалования в судебном порядке бездействия командиров войсковых частей 65384 и 16544, связанного с невыплатой емуежемесячной надбавки за особые условия военной службы, предусмотренной для военнослужащих, проходящих службу в воинских частях и подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в горной местности, в связи с чем отказывает в удовлетворении его административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 175 – 180, 219 и 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Умаров Д.А. об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и №, связанного с невыплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу С.С. Ляшев
СвернутьДело 5-63/2021
В отношении Умарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-63/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шатойском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гуциевым И.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 20.6.1 ч.1