Аникиенко Сергей Алексеевич

Копия

Дело №2-1524/2025

24RS0056-01-2024-016087-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 203 100 руб., неустойку в размере 302 719 руб., неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 87 094 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Представитель истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании представили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО5, представители третьих лиц САО «Ресо-Гарантия», СТОА – ООО «Сервис АМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

До судебного заседания истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице предс...

...тавителя ФИО3, действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее соглашение заключается Сторонами в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления в <адрес>ом суде <адрес> по гражданскому делу №.

1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, на следующие банковские реквизиты:

Получатель ФИО1

Номер счёта 40№

Банк получателя КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

БИК 040407627

Корр. счёт 30№

ИНН 7707083893

КПП 246602001

ОКПО 02783169

ОГРН 1027700132195

произвести выплату страхового возмещения в размере 203 100 руб., представительских расходов в размере 52 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб. (НДФЛ уплачивается Истцом самостоятельно), судебные расходы в размере 52 000 руб., штраф в размере 20 000 руб. (НДФЛ уплачивается Истцом самостоятельно).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;

4. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;

6. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;

7. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру страховой выплаты, морального вреда, услуг независимого эксперта, услуг представителя, услуг аварийного комиссара, неустойки, финансовой санкции, штрафа, услуг аренды транспортного средства и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;

8. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также убытки, за не организацию восстановительного ремонта.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее соглашение заключается Сторонами в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления в <адрес>ом суде <адрес> по гражданскому делу №.

1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, на следующие банковские реквизиты:

Получатель ФИО1

Номер счёта 40№

Банк получателя КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

БИК 040407627

Корр. счёт 30№

ИНН 7707083893

КПП 246602001

ОКПО 02783169

ОГРН 1027700132195

произвести выплату страхового возмещения в размере 203 100 руб., представительских расходов в размере 52 000 руб., неустойки в размере 300 000 руб. (НДФЛ уплачивается Истцом самостоятельно), судебные расходы в размере 52 000 руб., штраф в размере 20 000 руб. (НДФЛ уплачивается Истцом самостоятельно).

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;

4. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;

5. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;

6. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;

7. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру страховой выплаты, морального вреда, услуг независимого эксперта, услуг представителя, услуг аварийного комиссара, неустойки, финансовой санкции, штрафа, услуг аренды транспортного средства и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;

8. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также убытки, за не организацию восстановительного ремонта;

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Копия

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Сенькиной Е.М.,

При секретаре – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>.

В судебном заседании судом ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заявитель ФИО2, представитель заинтересованного лица – призывной комиссии <адрес>, извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращались.

Суд,исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного заявления.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания чч.мм.гг. и чч.мм.гг. участвующие в деле лица не явились, о времени и месте слушания дела извещались должным образом, о причинах неявки суд не уведомили; с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения заявления, вместе с тем и не обязывает суд рассматриват...

...ь дело по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для оставления данного заявления, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения заявлению ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья: