Умаров Мурад Халидинович
Дело 5-381/2016
В отношении Умарова М.Х. рассматривалось судебное дело № 5-381/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А.Новожилова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Умарова М.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в х часа х минут гр. Умаров М.Х., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГг. в х час. х минут отношении Умарова М.Х. был составлен протокол об административном задержании.
В судебном заседании Умарову М.Х., были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено.
Умаров М.Х., вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицал.
Заслушав объяснение Умарова М.Х., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно части 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обесп...
Показать ещё...ечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Права полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предусмотрены ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016) "О полиции", в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.х); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если … имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.х); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.х). х) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( п.х).
Вина Умарова М.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №,
- протоколом АА № административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.,
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции х от ДД.ММ.ГГГГ.,
- справкой об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях Умарова М.Х., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком х (<данные изъяты>) суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Умарова М.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на х (<данные изъяты>) суток.
Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. года с х час. х минут.
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А.Новожилова.
Свернуть