Головачева Ирина Антоновна

судебного участка №11-19/17

№ 32 Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области

Чернышкова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полякова Н.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО МФО «Деньги сразу» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 03.10.2016 г., которым постановлено: «Отказать АО МФО «Деньги сразу» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ДОЛЖНИК задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины»,

У С Т А Н О В И Л:

АО МФО «Деньги сразу» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ДОЛЖНИК задолженности по договору займа №... от дата в размере *** рублей, суммы процентов в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением мирового судьи от 03.10.2016 г. в выдаче судебного приказа было отказано, поскольку из представленных заявителем документов усматривается наличие спора о праве: заявлены требования о взыскании не только основного долга, но и процентов, которые не являются бесспорными.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем АО МФО «Деньги сразу» подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заяви...

...теля.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно подп. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из существа заявления о вынесении судебного приказа, предметом требования взыскателя является взыскание с ДОЛЖНИК задолженности по договору займа в размере *** рублей, а также процентов в размере 1,5 % от суммы займа в сумме *** рублей, договор заключен с должником на условиях краткосрочного займа от дата

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии спора о праве при предъявлении взыскателем требования о взыскании задолженности по договору займа ошибочен, поскольку право требовать взыскания процентов в заявленном размере по договору краткосрочного займа согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе АО МФО «Деньги сразу» в выдаче судебного приказа подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 03 октября 2016 г. - отменить, частную жалобу АО МФО «Деньги сразу» - удовлетворить.

Возвратить мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области заявление АО МФО «Деньги сразу» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 13 января 2017 года.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: