Умаров Одиссей Пируллаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

Председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

с участием представителя истца Раджабова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умарова Одисея Пируллаевича к Уруджеву Ферзяли Сибзялиевичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Умаров О.П. обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца действующий на основании доверенности от 19 сентября 2013г. Раджабов А.Ш. в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскании компенсационной выплаты страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов с РСА.

В части требования о взыскании с ответчика – Уруджева Ф.С. 2000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, представитель истца Раджабов А.Ш. отказался, поскольку их ответственность была застрахована страховой компанией.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или частично, а суд должен принять отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от части исковых требований о взыскании с ответчика Уруджева Ф.С. - 2000 рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку их ...

...ответственность была застрахована страховой компанией и этот отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По существу иска представитель истца Раджабов А.Ш. пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 мин. по вине Уруджева Ф.С., управлявшего автомобилем ХУНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС №, Умарову О.П. был причинен моральный и материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля БМВ 735 I за №. Виновность ответчика в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении: Справкой о ДТП приложение по форме № 748, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Свою вину в нарушении ПДД и, как следствие, в указанном ДТП виновник признал при рассмотрении материалов дела по ДТП инспектором ГИБДД. Кроме того, в результате данного ДТП истцу, как собственнику поврежденного автомобиля, был причинен материальный ущерб, выражающий в необходимости расходов по восстановительному ремонту автомобиля и утрате товарной стоимости. Для определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Умаров О.П. обратился к независимому эксперту-оценщику в фонд «Эксперт». Согласно выводов составленного экспертом отчета номер № Т 0055/06, размер ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП составляет 233846,64 руб.

Таким образом, незаконными действиями виновника ДТП его имуществу был причинен вред, подлежащий возмещению. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность при управлении автомобилем, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в ООО СГ «АДМИРАЛ» по договору обязательного страхования, полис ОСАГО серии ВВВ № 0605771573. Решением Арбитражного суда Ростовской области ООО СГ «АДМИРАЛ» признанно несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Информация о процедуре банкротства опубликовано в сети Интернет на официальном сайте ООО СГ «АДМИРАЛ» по адресу http: //admiralsg.ru. В связи с банкротством страховщика и невозможностью в следствии этого банкротства получения страховых выплат, к данным правоотношениям применяются требования п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми в случае банкротства страховщика вместо страховой выплаты потерпевшему осуществляется компенсационная выплата. В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков Российской Федерации является ответчик- Российский Союз Автострахощиков. Для регулирования правоотношений по поводу получения компенсационных выплат законом предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, между истцом и ответчиком - Российским Союзом Автострахования возникли правоотношения, аналогичные правоотношениям между потерпевшим и страховщиком. Указанные правоотношения по аналогии регулируются формами о страховании ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263. Исходя из вышеизложенных норм и в целях получения компенсационной выплаты, он передал через своего представителя ответчику документы, предусмотренные пп. 44, 61 Правил ОСАГО. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО», страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 30 дней с момента получения заявления о страховой выплате. Переданные им документы являются достаточными для принятия решения о страховой выплате и ее осуществления в соответствии с Правилами ОСАГО и в предусмотренный законом срок. Однако, в нарушение требований п. 12 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик - РСА в установленные законом сроки компенсационную выплату в его пользу не произвел, мотивированного отказа в ее осуществлении не направил. Считает вышеуказанные действия ответчика РСА незаконными.

Исчерпав все возможности досудебного урегулирования данного спора Умаров О.П. вынужден обратиться в суд, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего в сумме 143600 (сто сорок три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик Уруджев Ф.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив в суд заявление в котором просит возложить ответственность на страховую компанию РСА и рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика- Российского Союза Австраховшиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд. При признании судом, причины неявки стороны в суд неуважительной, суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.

Выслушав объяснения представителя истца Раджабова А.Ш. и исследовав материалы, суд считает исковые требования Умарова О.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 4 ФЗ -40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, ЗДОРОВЬЮ ИЛИ ИМУЩЕСТВУ ДРУГИХ ЛИЦ при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с главой 2 п. 7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из справки о ДТП приложение по форме № 748, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновником ДТП, произошедшего 15.03.2013г. является Уруджев Ф.С. управлявший автомобилем ХУНДАЙ за №.

Согласно полиса ОСАГО ВВВ № №, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность при управлении автомобилем, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в ООО СГ «АДМИРАЛ» по договору обязательного страхования.

Согласно отчета составленного экспертом -оценщиком отчета № Т0055/06, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составляет 233846,64 руб.

Согласно ст. 3 ФЗ «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии с п. 10 «Правил ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

В связи чем, с ответчика Российского Союза Автостраховшиков подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.

Как видно, приказом Федеральной службы страхового надзора у страховщика была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем согласно ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право требования компенсационной выплаты, которое выплачивается профессиональным объединением страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Профессиональным объединением страховщиков в Российской Федерации является ответчик - Российский Союз Автостраховщиков.

Порядок и правила осуществления компенсационной выплаты регулируются «Правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА и порядок распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА связанных с осуществлением компенсационных выплат.

В целях получения компенсационной выплаты истец передал через своего представителя ответчику документы, предусмотренные п.п. 44, 61 Правил ОСАГО.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения заявления о страховой выплате.

Переданные документы являются достаточными для принятия решения о страховой (компенсационной) выплате и ее осуществления в соответствии с Правилами ОСАГО и в предусмотренный законом срок.

Однако, в нарушение требований п. 12 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик - РСА в установленные законом сроки компенсационную выплату пользу истца не произвел, мотивированного отказа в ее осуществлении не направил.

Согласно п. 12.3 «Правил РСА», РСА в течении 15-ти рабочих дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате или отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично).

Доводы стороны истца подтверждается также представленными суду письменными доказательствами, а именно: уведомление, опись, квитанция, письмо с РСА.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На услуги представителя согласно квитанции и договора оказания юридических услуг от 19.09.2013г. истцом уплачено 20 000 рублей и оплачена госпошлина в сумме 3600 рублей, всего на судебные расходы истцом оплачено 23600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Умарова Одисея Пируллаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать в пользу Умарова Одисея Пируллаевича с ответчика -Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 дата гос. регистрации 14.10.2002г.) компенсационную выплату в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего в сумме 143600 (сто сорок три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена 10.10.2013г.

Полное мотивированное решение изготовлено 15.10.2013г.