Умаров Улугбек Мансуржонович

Дело № 5-799/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 19 июля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Умарова У. М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

у с т а н о в и л:

Умаров У.М. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель Умаров У.М. управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство ...

...об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях извещения Умарова У.М. о дате, времени и месте заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, Умарову У.М. была направлена судебная повестка заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу, которая, согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако в заседание Умаров У.М. ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Одновременно учитывая, что участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими правами, Умарову У.М. было известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, о нахождении в производстве Ногинского городского суда административного дела имеются данные в открытом доступе на сайте настоящего суда, судья признает, что Умаров У.М. извещен о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Умарова У.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствие.

Вина Умарова У.М. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель Умаров У.М. управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак Н <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Умаров У.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, водитель Умаров У.М. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Умаров У.М. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Умарова У. М. состояние алкогольного опьянения не установлено; произведен забор биологического объекта. Согласно заключению к акту № Ж-987 при ХТИ судебно-химического исследования в моче обнаружен: 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (л.д. 7);

Допущенную должностным лицом, составившим акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, неточность в указании персональных данных (отчества) лица, в отношении которого ведется производство, Умарова У. М., как «Умаров У. М.» суд расценивает в качестве явной технической ошибки, поскольку в названном акте помимо фамилии и имени освидетельствуемого, указаны также дата его рождения, точный адрес места его жительства, паспортные данные.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Умарова У.М. был произведен забор биологического объекта (л.д. 8).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Умарова У.М. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения у водителя Умарова У.М. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что у Умарова У.М. установлено состояние опьянения; произведен забор биологического объекта. Согласно заключению к акту ХТИ судебно-химического исследования в моче обнаружен: 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол.

У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанному врачом о том, что у Умарова У.М. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.

Кроме того, нахождение Умарова У.М. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которых следует, что у Умарова У.М. имелись признаки опьянения.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Умарова У.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Умарову У.М. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Умарова У. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН: 7703037039,

КПП: 770245001,

БИК: 044525000

Р/счет: 40№

ОКТМО: 46639000

КБК: 18№

УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья