logo

Якупов Артем Наилевич

Дело 12-373/2020

В отношении Якупова А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-373/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 мая 2020 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Джояни И.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-373/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джояни И.В.
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
27.07.2020
Стороны по делу
Якупов Артем Наилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 6.7 ч.1 КоАП РФ
Шайбаков
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В., рассмотрев протест прокурора ... Шайбакова Р.Ф. на постановление Административной комиссии администрации ... ... от < дата > в отношении Индивидуального предпринимателя Якупова А. Н. по ч.1 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии администрации ... ... от < дата > ИП Якупов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РБ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор ... обратился с протестом, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления указывая, что копия постановления поступила в прокуратуру района 18.05.2020г.

В судебном заседании помощник прокурора ... суду пояснил, что о копия постановления поступила в прокуратуру района < дата > Просит восстановить срок на обжалование постановления, рассмотреть протест по существу, постановление административной комиссии от < дата > отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии ... в судебное заседание не явился при надлежащем извещении (телефонограмма).

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя администрации ....

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными ...

Показать ещё

...судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

... РБ обратился с протестом и ходатайством о восстановлении срока для принесения протеста 25.05.2020г. Между тем, протест с ходатайством о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, при отсутствии сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования, отсутствуют основания для принятия к рассмотрению жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора ... о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии администрации ... ... от < дата > в отношении Индивидуального предпринимателя Якупова А. Н. по ч.1 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.

Свернуть

Дело 12-372/2020

В отношении Якупова А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-372/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 мая 2020 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Джояни И.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-372/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джояни И.В.
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
27.07.2020
Стороны по делу
Якупов Артем Наилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 6.7 ч.2 КоАП РФ
Шайбаков
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В., рассмотрев протест прокурора ... Шайбакова Р.Ф. на постановление Административной комиссии администрации ... ... от < дата > в отношении Индивидуального предпринимателя Якупова А. Н. по ч.2 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии администрации ... ... от < дата > ИП Якупов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.7 КоАП РБ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор ... обратился с протестом, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления указывая, что копия постановления поступила в прокуратуру района 18.05.2020г.

В судебном заседании помощник прокурора ... суду пояснил, что о копия постановления поступила в прокуратуру района < дата > Просит восстановить срок на обжалование постановления, рассмотреть протест по существу, постановление административной комиссии от < дата > отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии ... в судебное заседание не явился при надлежащем извещении (телефонограмма).

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя администрации ....

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными ...

Показать ещё

...судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

... РБ обратился с протестом и ходатайством о восстановлении срока для принесения протеста 25.05.2020г. Между тем, протест с ходатайством о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, при отсутствии сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования, отсутствуют основания для принятия к рассмотрению жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора ... о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии администрации ... ... от < дата > в отношении Индивидуального предпринимателя Якупова А. Н. по ч.2 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.

Свернуть

Дело 2-3643/2016 ~ М-3044/2016

В отношении Якупова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3643/2016 ~ М-3044/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Варгасом О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якупова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3643/2016 ~ М-3044/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Варгас Ольга Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Якупов Артем Наилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Альфа-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Уютный Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТСЖ "Пискунова-98"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие