Умаров Юсуп Шуддинович

Дело №2-930/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Сапега Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Умарову Ю.Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Умарову Ю.Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обосновании искового требования указано, что 14 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Фольксваген, г.р.з. №, застрахованный на момент аварии в АО «СОГАЗ» по полису №.

АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 327866 рублей.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Умаров Ю.Ш., управлявший автомобилем марки Ниссан, г. р.з. №.

На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО не была.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в прядке суброгации сумму в размере 163933 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5917,99 рублей.

При рассмотрении дела выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассм...

...отрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче иска в исковом заявлении был указан адрес места регистрации ответчика Умарова Ю.Ш.: <адрес>, что относится к территории Московского района г. Твери. Иск в суд подан 13 января 2025 года, согласно штампу на конверте.

Из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области следует, что Умаров Ю.Ш. с 05 марта 2003 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Указанный адрес не входит в юрисдикцию Московского районного суда г. Твери, таким образом, доказательств подтверждающих, что ответчик имеет регистрацию либо последнее известное место жительство было на территории Московского районного суда города Твери материалы дела не содержат, вследствие чего суд приходит к выводу, что иск не подсуден Московскому районному суду г. Твери.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных выше обстоятельств и норм закона, суд полагает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Заволжский районный суд города Твери.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Умарову Ю.Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, передать на рассмотрение в Старицкий районный суд Тверской области (171360, Тверская область, г. Старица, ул. Советская, д. 4) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова