Самигуллина Кристина Александровна

Дело № 2-1795/2023

УИД: 22RS0003-01-2022-001191-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сибсоцбанк» ООО к Самигуллиной Кристине Александровне, Самигуллиной Галине Петровне, Самигуллину Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИБСОЦБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Самигуллиной К.А., Самигуллиной Г.П., Самигуллину А.А., попросив суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 30.11.2022 (включительно), в размере 309 037,05 руб., в том числе сумму основного долга – 299 840 руб. (срочный кредит – 283 160 руб., просроченный кредит – 16 680 руб.), проценты за пользование кредитом в размере 8 339,69 руб. (проценты на срочный кредит – 2 671,41 руб., просроченные проценты на срочный кредит – 5 668,28 руб.), неустойку в сумме 857,36 руб. (неустойку за просрочку уплаты процентов – 215,18 руб., неустойку за просрочку возврата кредита – 642, 18 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 290,37 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «СИБСОЦБАНК» ООО и Самигуллиной К.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «СИБСОЦБАНК» ООО и Самигуллиной К.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Самигуллиной К.А. кредит в сумме 500 000,00 руб. на срок до 28.08.2025 с условием уплаты процентов в размере 11,4 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнен...

...ия обязательств по кредитному договору между Банком и Самигуллиной Г.П. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Самигуллиным А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. Требование Банка о досрочном возврате задолженности в установленный срок ответчики не исполнили. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец «СИБСОЦБАНК» ООО о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчики Самигуллина К.А., Самигуллина Г.П., Самигуллин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «СИБСОЦБАНК» ООО и Самигуллиной К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб., на срок до 28.08.2025 (п.п.1-4 кредитного договора, график платежей).

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,4 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п.4-6 кредитного договора).

На основании п.12 кредитного договора заемщик также обязался в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им, уплатить неустойку из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов (36,50 % годовых), при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик с октября 2022 года платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносил, что привело к образованию задолженности.

28.11.2022 Банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении просроченной задолженности в сумме 308 150,76 руб. в срок до 01.12.2022.

Данное требование не исполнено ответчиками до настоящего времени.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на 30.11.2022 (включительно), составила 309 037,05 руб., в том числе сумма основного долга – 299 840 руб. (срочный кредит – 283 160 руб., просроченный кредит – 16 680 руб.), проценты за пользование кредитом в размере 8 339,69 руб. (проценты на срочный кредит – 2 671,41 руб., просроченные проценты на срочный кредит – 5 668,28 руб.), неустойка в сумме 857,36 руб. (неустойка за просрочку уплаты процентов – 215,18 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 642, 18 руб.).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, и ответчиками не оспорен. Доказательства, опровергающие расчет, суду также не представлены. Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Самигуллиной К.А. в пользу истца в соответствии со ст.ст.310,810, 811 ГК РФ.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и Самигуллиной Г.П. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Самигуллиным А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в силу п.1, п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.1 договора поручительства данный договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует в течение 8 лет.

Поскольку действие договоров поручительства оканчивается 28.08.2028, то на момент предъявления настоящего иска к поручителям поручительство не прекращено.

Таким образом, учитывая, что со стороны заемщика, а также его поручителей, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания с поручителя в солидарном порядке с заемщиком всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку период просрочки внесения платежей ответчиком превышает 60 календарных дней, кредитор вправе требовать расторжения данного кредитного договора.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 290,37 руб. (платежное поручение № 117382 от 09.12.2022).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «СИБСОЦБАНК» ООО удовлетворить.

Взыскать с Самигуллиной Кристины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (СНИЛС: №), Самигуллиной Галины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> ( СНИЛС:№), Самигуллина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> (СНИЛС: №) в солидарном порядке в пользу «СИБСОЦБАНК» ООО (ОГРН: 1022200525819; ИНН: 2224009042) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 30.11.2022 (включительно), в размере 309 037,05 руб., в том числе сумму основного долга – 299 840 руб. (срочный кредит – 283 160 руб., просроченный кредит – 16 680 руб.), проценты за пользование кредитом в размере 8 339,69 руб. (проценты на срочный кредит – 2 671,41 руб., просроченные проценты на срочный кредит – 5 668,28 руб.), неустойку в сумме 857,36 руб. (неустойку за просрочку уплаты процентов – 215,18 руб., неустойку за просрочку возврата кредита – 642, 18 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 290,37 руб.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «СИБСОЦБАНК» ООО и Самигуллиной Кристиной Александровной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова