Умарова Мафтуна Ташпулатовна

Дело № 5-274/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО11, (дата) рождения, уроженки пос. (адрес) обл., гражданки РФ, узбечки по национальности, на иждивении детей нет, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. (адрес) мкр., дом №, кв. №,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 15 час. 35 мин. в гипермаркете АО «(иные данные)» по адресу г. (адрес) ФИО12 совершила мелкое хищение теплого воска «Veet» 250 мл. (Бенкизер) по цене 401 руб. 31 коп., туалетной воды «PINK TAXI woman» 90 мл. по цене 288 руб. 14 коп., яблок «Фуджи» весом 1,056 кг по цене 45 руб. 82 коп., на общую сумму 737 руб. 84 коп.

В судебном заседании ФИО13, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Заслушав пояснение ФИО14 исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, т...

...ретьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт мелкого хищения ФИО15 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) согласно которому (дата) в 15 час. 35 мин. в гипермаркете АО (иные данные)» по адресу г. (адрес) ФИО16 совершила мелкое хищение теплого воска «Veet» 250 мл. (Бенкизер) по цене 401 руб. 31 коп., туалетной воды «PINK TAXI woman» 90 мл. по цене 288 руб. 14 коп., яблок «Фуджи» весом 1,056 кг по цене 45 руб. 82 коп., на общую сумму 737 руб. 84 коп. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО17 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России (адрес), из которого следует, что (дата). в 16 час. 10 мин. по телефону ФИО18 сообщил о том, что в АО (иные данные) по адресу (адрес) совершено мелкое хищение;

- рапортом УУП ОМВД России (адрес) ФИО19 из которого следует, что (дата) в 16 час 13 мин, во время дежурства было получено сообщение о том, что в гипермаркете «(иные данные)» по адресу (адрес) совершено мелкое хищение товара. В ходе проведенной проверки было установлен, что в гипермаркете совершено хищение теплого воска «Veet» 250 мл. (Бенкизер) по цене 401 руб. 31 коп., туалетной воды «PINK TAXI woman» 90 мл. по цене 288 руб. 14 коп., яблок «Фуджи» весом 1,056 кг по цене 45 руб. 82 коп., на общую сумму 737 руб. 84 коп. Хищение совершила ФИО20

- рапортом старшего полицейского Нефтеюганского МОВО ФИО21 из которого следует, что (дата) г., в 16 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в гипермаркете «(иные данные)» по адресу (адрес) совершено мелкое хищение. Прибыв по указанному адресу, администратор гипермаркета «(иные данные)» указал на гражданку, которая вынесла из магазина теплый воск, туалетную воду «PINK TAXI woman», яблоки, на общую сумму 737 руб. 84 коп. После чего гражданка представилась как ФИО22.;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотр места происшествия был произведен в гипермаркете «(иные данные)» по адресу (адрес)

- графической таблицей к материалу проверки № от (дата);

- объяснением ФИО23 согласно которому (дата) около 15 час. 20 мин. она находилась в гипермаркете «(иные данные)» вместе со снохой ФИО24 Ее сноха осуществляла покупку продуктов питания, а она удалилась от снохи в другие ряды магазина. Проходя мимо прилавка, где расположены товары, а именно туалетная вода и воск для тела, она решила тайно похитить указанный товар. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка туалетную воду «PINK TAXI» по цене 490 руб. которую положила себе в рукав шубы, а упаковку теплого воска для тела «Бенкизер» по цене 679 руб. 90 коп. положила в сумку. Далее удалилась к прилавку, где продаются яблоки, и положила примерно 1 кг яблок себе в сумку. Далее прошла мимо кассы не оплатив похищенный товар, думая, что её не заметят, но к ней подошли сотрудники магазина и вызвали полицию;

- объяснением ФИО25 согласно которому она (дата) в дневное время она со своим малолетним сыном и сестрой супруга ФИО26 пришли в гипермаркете «(иные данные)» где она осуществляла покупку продуктов питания. На кассе задержали ФИО27 у которой стали проверять рукав шубы, где обнаружили спрятанную коробку духов, в сумке обнаружили яблоки и воск для тела. О том, что у ФИО28 имеется похищенный товар она не знала и не видела, что она похитила данный товар;

- объяснением ФИО29, согласно которому он (дата) он находился на своем рабочем месте в гипермаркете (иные данные)» по адресу (адрес) Примерно в 15 час. 36 мин. по видеофиксации заметил девушку, которая совершила хищение товара;

- объяснением ФИО30 согласно которому он (дата) он в дневное время находился на своем рабочем месте в гипермаркете «(иные данные)», где специалист по видеонаблюдению сообщил, что незнакомая девушка совершила хищение товара. После чего они вышли к кассе и задержали девушку и предложили добровольно выложить похищенный товар, на что девушка отказалась, после чего вызвали полицию;

- актом ревизии, в которой указана наименование товара, учетная цена, количество похищенного товара;

- справкой о стоимости товара, в которой указана закупочная цена похищенного товара;

- распиской старшего специалиста гипермаркета «(иные данные)» о получении от сотрудника полиции похищенного товара целостности и сохранности, претензий не имеет;

Данный факт не оспаривался ФИО31 в ходе судебного заседания.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО32 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной ФИО33 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО34 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцати) часов.

Исполнение постановления в части обязательных работ возложить на отдел судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО-Югре.

Разъяснить ФИО35 положения ст. 32.13 КоАП РФ, предусматривающие, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Федорова Л.П.