Умарова Рабият Ибрагимовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арсланханова З.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Казбековского районного суда Республики Дагестан находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Казбековский районный суд Республики Дагестан поступили письменные заявления ФИО3 к ФИО1 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, на следующих условиях:

- стороны признают, что ФИО1 обязана выплатить ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование займом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей;

- в виду невозможности исполнения указанных обязательств путем передачи наличных денежных средств, стороны пришли к соглашению о возможности изменения способа исполнения договорных обязательств, передав право собственности ФИО3 на объект недвижимости - «Здание птицефабрики» с кадастровым номером 05:12:000016:1765, площадью 1352 квадратных метров, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровой стоимостью 9 829 417 (девять миллионов восемьсот двадцать девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 34 копеек, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимо...

...сти от ДД.ММ.ГГГГ, возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:12:000016:1235, принадлежащем на праве собственности <адрес> и переданном в пользование на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1 обязуется передать, а ФИО3 принять в счет долга указанное выше здание после утверждения судом мирового соглашения в соответствии с передаточным актом;

- ФИО3 одновременно с передачей права собственности на «Здание птицефабрики» переходит право пользования на часть земельного участка, занятую объектом недвижимого имущества и необходимую для его использования на тех же условиях, что и ФИО1;

- ФИО3 обязуется не претендовать на какое-либо другое движимое и недвижимое имущество, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 05:12:000016:1235;

- ФИО3 обязуется представить в регистрационный орган соответствующие документы для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - «Здание птицефабрики» с кадастровым номером 05:12:000016:1765 в течение 15 суток со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

- судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонами – истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО1 просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними и производство по делу прекратить. Сторонами заявления о заключении между ними мирового соглашения представлены в письменной форме, что подтверждает их согласие на утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Сторонам разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В пункте 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу прямого указания закона (статья 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Поскольку мировое соглашение между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, заключенное в соответствии со статьями 153.8-153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что заявление истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению в соответствии с изложенными в нем условиями.

Суд считает, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц.

При подаче искового заявления истцом ФИО3 уплачена государственная посшлина в размере 13 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного мирового соглашения судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявления истца ФИО3 и ответчика ФИО1 об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 мировое соглашение на следующих условиях:

- стороны признают, что ФИО1 обязана выплатить ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование займом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей;

- в виду невозможности исполнения указанных обязательств путем передачи наличных денежных средств, стороны пришли к соглашению о возможности изменения способа исполнения договорных обязательств, передав право собственности ФИО3 на объект недвижимости - «Здание птицефабрики» с кадастровым номером 05:12:000016:1765, площадью 1352 квадратных метров, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровой стоимостью 9 829 417 (девять миллионов восемьсот двадцать девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 34 копеек, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:12:000016:1235, принадлежащем на праве собственности <адрес> и переданном в пользование на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО1 обязуется передать, а ФИО3 принять в счет долга указанное выше здание после утверждения судом мирового соглашения в соответствии с передаточным актом;

- ФИО3 одновременно с передачей права собственности на «Здание птицефабрики» переходит право пользования на часть земельного участка, занятую объектом недвижимого имущества и необходимую для его использования на тех же условиях, что и ФИО1;

- ФИО3 обязуется не претендовать на какое-либо другое движимое и недвижимое имущество, находящееся на земельном участке с кадастровым номером 05:12:000016:1235;

- ФИО3 обязуется представить в регистрационный орган соответствующие документы для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - «Здание птицефабрики» с кадастровым номером 05:12:000016:1765 в течение 15 суток со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

Мировое соглашение противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение вступает в силу и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 рублей, прекратить.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Определение отпечатано в совещательной комнате