Умбрасас Савва Сергеевич

Дело №2а-639/2024 копия

УИД 29RS0017-01-2024-000808-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 23 мая 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при помощнике судьи Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр долгового управления Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Цветковой И.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Цветковой И.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование указано, что 12 февраля 2024 года на основании исполнительного документа № 2-5738/2022, выданного судебным участком № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по делу № 2-5738/2022 возбуждено исполнительное производство № 26809/24/29039-ИП о взыскании с Умбрасас С.С. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 22 430 рублей. 12 апреля 2024 года исполнительное производство № 26809/24/29039-ИП окончено актом о невозможности взыскания. Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного документа исполнительное производство № 26809/24/29039-ИП велось в отношении Умбрасас С.С....

... с ИНН 291813610552. В действительности ИНН должника – 291801310552. Все данные, представленные взыскателем, позволяют надлежащим образом идентифицировать должника. Но ошибка, допущенная судебным приставом при возбуждении исполнительного производства, не позволила получить достоверные ответы со стороны государственных органов об имуществе должника, его месте работы, а также счетах в банках. Тем самым затянув процесс взыскания долга. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Цветкова И.А. не могла сделать вывод об отсутствии имущества и окончить исполнительное производство. Просит признать не законным постановление об окончании исполнительного производства № 26809/24/29039-ИП от 12.04.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Цветковой И.А.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд находит, что отказ административного истца от требований административного искового заявления, может быть принят судом как не противоречащий КАС РФ и не нарушающий законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.

В силу ч.3 ст.194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр долгового управления Инвест» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Цветковой Ирине Александровне о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр долгового управления Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Цветковой И.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Роскова