Умероджа Севиль Музаффаровна
Дело 5-369/2021
В отношении Умероджи С.М. рассматривалось судебное дело № 5-369/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дмитриевым Т.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умероджей С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-369/2021
91RS0020-01-2021-000847-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2021 года пгт.Советский Республики Крым
Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, д.19), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Советскому району в отношении Умероджа Севиль Мазуффаровича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Советский районный суд Республики Крым из ОМВД России по Советскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Умероджа С.М.
При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В материалах дела об административном правонарушении имеется определение 82 ОВ № 003832 инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по Советскому району Плотницкого Ю.А. от 16 июля 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Умероджа С.М. все процессуальные действия, в том числе и со...
Показать ещё...ставление протокола об административном правонарушении были проведены 16 июля 2021 года.
Таким образом, значительные временные затраты для проведения административного расследования отсутствуют и административное расследование фактически не проводилось.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Умероджа С.М. фактически не проводилось, дело об административном правонарушении было ошибочно направлено в Советский районный суд Республики Крым и его правомочен рассматривать по существу мировой судья судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.
С учетом данных обстоятельств, считаю, что административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат передаче мировому судье судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Умероджа Севиль Музаффаровича на рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым: 297200, Республика Крым, Советский район, ул. А. Матросова, д. 1а.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.М. Дмитриев
Свернуть